| Autor |
Nachricht |
| isi1 |
 Verfasst am: 03. Jul 2017 18:21 Titel: |
|
| teralon hat Folgendes geschrieben: | | [Aber mit Reibung wäre der Fahrer doch nur langsamer, also würde er gar nicht wieder ganz hinauffahren können, oder? |
Das ist die traurige Wahrheit, teralon, jedenfalls nicht ohne z.B. einen Schlepplift. |
|
 |
| teralon |
| Verfasst am: 03. Jul 2017 18:02 Titel: |
|
| isi1 hat Folgendes geschrieben: | | Das würde stimmen, wenn Du keine Reibung hättest, teralon. |
Danke für die rasche Antwort. Aber mit Reibung wäre der Fahrer doch nur langsamer, also würde er gar nicht wieder ganz hinauffahren können, oder? |
|
|
| isi1 |
| Verfasst am: 03. Jul 2017 17:45 Titel: |
|
| Das würde stimmen, wenn Du keine Reibung hättest, teralon. |
|
|
| teralon |
| Verfasst am: 03. Jul 2017 17:11 Titel: Rechenaufgabe zum Energiesatz |
|
Meine Frage:
Ein Ski-Fahrer fährt einen Berg hinunter und wieder hinauf. Er wiegt 75 kg und der Berg hat auf beiden Seiten eine Neigung von 30°. Er überwindet eine Höhe von 11,25 Metern. Wie schnell ist er, wenn er wieder oben ist?
Meine Ideen:
Ich habe mir überlegt, dass er oben eine potentielle Energie besitzt, die beim Hinunterfahren in kinetische umgewandelt wird. Dort, wo es flach wird, also er wieder hinauffährt, hat er die höchste kinetische Energie, die aber dann wieder in potentielle Energie umgewandelt wird. Oben hat er keine kinetische Energie mehr, deswegen ist v=0m/s. Ich bin mir aber nicht sicher, ob meine Gedanken so passen. |
|
|