| Autor |
Nachricht |
| jh8979 |
Verfasst am: 02. Aug 2017 19:48 Titel: |
|
| nSpire hat Folgendes geschrieben: | | Prinzipiell hab ich nichts anderes erwartet, ich lag aber jetzt schon so oft daneben in den Vorlesungen dass ich mir nicht mehr traue. |
Na, nicht so negativ Kopf hoch und weiter so  |
|
 |
| nSpire |
Verfasst am: 02. Aug 2017 19:41 Titel: |
|
| Prinzipiell hab ich nichts anderes erwartet, ich lag aber jetzt schon so oft daneben in den Vorlesungen dass ich mir nicht mehr traue. |
|
 |
| index_razor |
Verfasst am: 02. Aug 2017 19:33 Titel: |
|
| Natürlich, ein Massenpunkt, der an einem festen Punkt verharrt -- egal an welchem --, hat die Geschwindigkeit null. Hättest du etwas anderes erwartet? |
|
 |
| jh8979 |
Verfasst am: 02. Aug 2017 19:31 Titel: |
|
| Das ist korrekt. Wenn er sich die ganze Zeit am selben Punkt befindet, dann bewegt er sich auch nicht. |
|
 |
| nSpire |
Verfasst am: 02. Aug 2017 19:29 Titel: Bewegung in drei Dimensionen - Ableitungen |
|
Meine Frage: Hallo zusammen,
ich hab wahrscheinlich eine total blöde Frage aber stehe einfach auf dem Schlauch.
Wenn man die gegebene Position eines z.B. Massepunktes ableitet ergibt sich daraus ja die Geschwindigkeit, diese abgeleitet dann die Beschleunigung.
Ist es dann wirklich bei folgender Frage richtig dass die Geschwindigkeit 0 ergibt?
Die Position eine Massepunktes ist
zu jedem Zeitpunkt t.
Meine Ideen: Wenn ich es nach t ableite kommt doch dreimal 0 raus oder nicht? Damit hat der Massepunkt keine Geschwindigkeit oder?
Ich lerne momentan für meine Klausur und fange an alles durcheinander zu werfen. :/
Aber Danke schon einmal. |
|
 |