Autor	Nachricht
Max Cohen	Verfasst am: 27. Mai 2018 19:19    Titel: Jetzt habe ich es, vielen Dank!
Myon	Verfasst am: 27. Mai 2018 19:03    Titel: Max Cohen hat Folgendes geschrieben: Dann erhalte ich doch Das ist doch dasselbe wie oben, einfach noch mit kürzen. Zitat: Ich sehe auch noch nicht so ganz wie du auf die Formel kommst. Einfach, weil für eine zurückgelegte Strecke s gilt, und . Hier wäre dann aber a negativ. Das Minuszeichen in „meiner“ Gleichung oben ergibt sich, wenn a wie im ersten Beitrag gewählt und posititv ist. Zitat: Ich kenne nur die Form ... OK, diese Gleichung ist richtig, sie folgt aus Hier ist dann aber a negativ. Das ganze kleine Durcheinander mit den Vorzeichen ist eigentlich die Folge der von Dir gewählten positiven Beschleunigung. Die Beschleunigung ist negativ, da die Geschwindigkeit abnimmt.
Max Cohen	Verfasst am: 27. Mai 2018 18:40    Titel: Dann erhalte ich doch Das passt doch noch nicht ganz ... Viele Grüße
Myon	Verfasst am: 27. Mai 2018 18:33    Titel: Max Cohen hat Folgendes geschrieben: Einfach einsetzen scheint es nicht getan zu sein ... Doch, damit sollte doch das gleiche herauskommen wie über die Energieerhaltung.
Max Cohen	Verfasst am: 27. Mai 2018 18:28    Titel: Die Formel habe ich aus der Formelsammlung übernommen. Wie rechnest du denn mit deinem Ansatz dann weiter? Einfach einsetzen scheint es nicht getan zu sein ... Viele Grüße
Myon	Verfasst am: 27. Mai 2018 18:10    Titel: Re: Schiefe Ebene mit Reibung aufwärts Max Cohen hat Folgendes geschrieben: Ansatz ist Wieso gilt diese Gleichung? Wenn a wie oben positiv gewählt ist, gilt doch da . Damit ergibt sich dasselbe Resultat wie über die Energieerhaltung.
Max Cohen	Verfasst am: 27. Mai 2018 17:44    Titel: Schiefe Ebene mit Reibung aufwärts Hallo zusammen, ein Körper bewegt sich mit einer Anfangsgeschwindigkeit unter dem Einfluss von Gleitreibung eine schiefe Ebene hinauf. Die Frage ist nun, wie hoch kommt der Körper. Ich habe das Problem auf zwei Arten versucht zu bearbeiten. Einmal klassisch und einmal mithilfe des Energieerhaltungssatzes. Klassisch: Ansatz ist Dann ist und somit Für Die Beschleunigung unter dem Einfluss von Reibung gilt ohne Herleitung: Alles eingesetzt und nach h aufgelöst erhalte ich dann: Energieeerhaltungssatz: mit erhät man dann: Ich denke mal der Ansatz über den Energieerhaltungssatz ist korrekt. Wo liegt der Fehler in der klassichen Rechnung begraben? Viele Grüße und vielen Dank!

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group