Autor	Nachricht
eXcalibur	Verfasst am: 26. Mai 2006 16:20    Titel: tatsächlich, danke
Gast	Verfasst am: 26. Mai 2006 16:11    Titel: Gleichnamige Brüche -> Subtraktion zusammenschreiben Und dann noch d ausklammern Eigentlich keine Zauberei.
eXcalibur	Verfasst am: 26. Mai 2006 16:03    Titel: der
Gast	Verfasst am: 26. Mai 2006 15:58    Titel: eXcalibur hat Folgendes geschrieben: kannst mir noch bitte noch die letzte umforumng erklären? kann den schritt leider nicht ganz nachvollziehen..... Welchen genau?
eXcalibur	Verfasst am: 26. Mai 2006 15:41    Titel: para hat Folgendes geschrieben: eXcalibur hat Folgendes geschrieben: ist nactürlich der Zeit die das Licht braucht um die Strecke zurück zulegen und ist die zurückgelegte Strecke des Lichtes. Die obige Gleichung wird halt für cm in n=... eingesetzt. Ich würde vermuten dass das eher in folgende Richtung geht: ist die Zeit die das Licht in einem Medium gegenüber dem Vakuum länger braucht, um die Strecke zurückzulegen. Dann gilt für diese Differenz: Umgestellt nach erhält man dann genau die Formel die du herleiten willst. //edit: genau, danke 'gast' ;-) ich glaub ich war da aufm holzweg so ists richtig, hatte da nen gedankenfehler bei mir drin. vielen dank! kannst mir noch bitte noch die letzte umforumng erklären? kann den schritt leider nicht ganz nachvollziehen.....
Gast	Verfasst am: 26. Mai 2006 11:19    Titel: Du meinst wahrscheinlich 'umgestellt nach n erhält man...'
para	Verfasst am: 26. Mai 2006 11:02    Titel: eXcalibur hat Folgendes geschrieben: ist nactürlich der Zeit die das Licht braucht um die Strecke zurück zulegen und ist die zurückgelegte Strecke des Lichtes. Die obige Gleichung wird halt für cm in n=... eingesetzt. Ich würde vermuten dass das eher in folgende Richtung geht: ist die Zeit die das Licht in einem Medium gegenüber dem Vakuum länger braucht, um die Strecke zurückzulegen. Dann gilt für diese Differenz: Umgestellt nach erhält man dann genau die Formel die du herleiten willst. //edit: genau, danke 'gast' ;-)
Gast	Verfasst am: 26. Mai 2006 10:57    Titel: delta_t/d ist 1/cm, nicht cm. Die beiden Gleichungen für n sind verschieden, die erste ist > 1, die zweite > 2.
eXcalibur	Verfasst am: 26. Mai 2006 10:28    Titel: ja klar, cm ist die Lichtgeschwindigkeit im jeweiligen Medium. ist nactürlich der Zeit die das Licht braucht um die Strecke zurück zulegen und ist die zurückgelegte Strecke des Lichtes. Die obige Gleichung wird halt für cm in n=... eingesetzt.
as_string	Verfasst am: 26. Mai 2006 10:19    Titel: Hallo! Das ist ja keine direkte Termumformung. Weder c noch d und auch nicht Delta t kommen in der ersten Gleichung vor. Bei c könnte ich mir noch vorstellen, dass es entweder c0 oder cm sein könnte, bei Delta-t wahrscheinlich ein Zeitintervall, aber d? Irgendeine Länge muss es wohl sein... Anscheinend handelt es sich ja um einen bestimmten Versuchsaufbau. Wenn Du uns den kurz beschreiben könntest, wäre es vielleicht auch einfacher, das zu erraten. Gruß Marco
eXcalibur	Verfasst am: 26. Mai 2006 10:15    Titel: Hilfe bei eigentlich leichter Termumformung.... Hallo zusammen! Irgendwie steh ich auf dem Schlauch bei einer eigentlich leichten Termumformung. Es geht um die Brechzahbestimmung Die Brechzahl n ist ja definiert aus dem Verhätltnis der Lichgeschwindigkeit im Vakuum zur Lichtgeschwindigkeit im jeweiligen Medium: soll werden Mir ist ja auch alles klar, aber wo kommt die "1+" ? Ich versteh ja auch das die brechzahl >1 sein muss... aber ich muss halt die Termumformung für meine Facharbeit machen Vielen Dank schon mal! Gruß eX /edit aus c wurde c0

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group