Autor	Nachricht
derphysiker40	Verfasst am: 21. Feb 2020 20:33    Titel: Alles klar danke dir
GvC	Verfasst am: 21. Feb 2020 11:13    Titel: derphysiker40 hat Folgendes geschrieben: Um die Reibenergie zu berechnen muss ich doch W = F * s berechnen. F ist hier in dem Fall doch die Gleitreibungskraft und s= 4m. Ich hoffe ich bringe das grad nicht durcheinander. Nein, alles richtig. Das hättest Du auch gleich sagen können.
derphysiker40	Verfasst am: 20. Feb 2020 16:59    Titel: Um die Reibenergie zu berechnen muss ich doch W = F * s berechnen. F ist hier in dem Fall doch die Gleitreibungskraft und s= 4m. Ich hoffe ich bringe das grad nicht durcheinander.
GvC	Verfasst am: 20. Feb 2020 16:03    Titel: Was meinst Du mit Gleitreibung? Reibung ist keine physikalische Größe, sondern bestenfalls ein physikalischer Vorgang. In physikalischen Gleichungen werden aber physikalische Größen (und Konstanten) verwendet.
derphysiker40	Verfasst am: 20. Feb 2020 15:20    Titel: Noch eine letzte Frage: Reibenergie = Gleitreibung * 4m richtig?
GvC	Verfasst am: 20. Feb 2020 11:05    Titel: Ja.
derphysiker40	Verfasst am: 19. Feb 2020 21:40    Titel: Soll ich dann Epot = Ekin + Reibenergie rechnen ?
GvC	Verfasst am: 19. Feb 2020 20:45    Titel: derphysiker40 hat Folgendes geschrieben: Ich habe jetzt aber nicht verstanden, ob der Ansatz mit dem Energieerhaltungssatz komplett falsch ist oder ob man da was ergänzen muss. Nein, der Ansatz mit dem Energieerhaltungssatz ist vollkommen richtig. Du musst dabei halt nur auch die Reibenergie berücksichtigen.
derphysiker40	Verfasst am: 19. Feb 2020 20:23    Titel: Also muss ich mit der Formel Fgr = * Fn arbeiten ? Ich habe jetzt aber nicht verstanden, ob der Ansatz mit dem Energieerhaltungssatz komplett falsch ist oder ob man da was ergänzen muss.
GvC	Verfasst am: 19. Feb 2020 19:52    Titel: derphysiker40 hat Folgendes geschrieben: Für 2) hätte ich gesagt, dass man mit Energieerhaltungssatz rechnen soll. Wenn man es umformt hat man ja dann v = Wurzel(2*g*h) . Nein, hat man nicht. Denn die Gleitreibung ist auch hangabwärts wirksam, nicht nur hangaufwärts.
derphysiker40	Verfasst am: 19. Feb 2020 19:09    Titel: So habe für 1) ca. 1492 J raus bekommen. Für 2) hätte ich gesagt, dass man mit Energieerhaltungssatz rechnen soll. Wenn man es umformt hat man ja dann v = Wurzel(2*g*h) . Und h bestimmt man durch h = 4m * sin(36,9) . Hoffe ist kein kompletter Müll was ich hier von mir gebe
GvC	Verfasst am: 19. Feb 2020 18:32    Titel: derphysiker40 hat Folgendes geschrieben: Meine Frage ist nun was genau die Kraft F hier sein soll. Ist es die Gleitreibungskraft + Hangabtriebskraft? Ja, natürlich. Denn die Kiste soll offenbar mit konstanter Geschwindigkeit geschoben werden (sonst hätte etwas anderes in der Aufgabenstellung gestanden). derphysiker40 hat Folgendes geschrieben: Ich hoffe ich habe nicht vergessen. Na ja, Du könntest noch was zum Aufgabenteil 2) sagen.
derphysiker40	Verfasst am: 19. Feb 2020 18:23    Titel: Schiefe Ebene Hallo, Folgende Aufgabenstellung: Der Gleitreibungskoeffizient zwischen der in der Abbildung zu sehenden Kiste und der schiefen Ebene beträgt . 1) Berechnen Sie wie viel Arbeit von der Kraft F verrichtet werden muss, um die Kiste über eine Strecke von 4m die Ebene hochzudrücken. 2) Nachdem die Kiste in 1) hochgedrückt wurde, fällt die Kraft F weg und die Kiste rutscht zurück. Berechnen Sie welche Geschwindigkeit die Kiste an der Ursprungsposition besitzt. (Die skizze entspricht 100% der Aufgabenstellung und mehr Infos habe ich nicht) So ich habe erstmal die Normalkraft berechnet (Fn = cos (36,9) * 50kg * 9,81 m/s^2 = 392,25N ). Anschließend die Gleitreibungskraft berechnet (Fgr= Fn * = 78,45N). Meine Frage ist nun was genau die Kraft F hier sein soll. Ist es die Gleitreibungskraft + Hangabtriebskraft? Um die Arbeit zu berechnen muss ja nur noch W = F * s berechnen oder? Ich hoffe ich habe nicht vergessen. Danke schon mal ! LG

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group