Autor Nachricht
dermarkus
BeitragVerfasst am: 15. Sep 2006 17:29    Titel: Re: Antwort

ph89 hat Folgendes geschrieben:
Oh! Ja, die Ladung ist ja 1 mal 10 hoch -10 und 10 cm sind 0,1 m. Und wenn ich diese Werte einsetze ist die Rechnung komplett richtig?

Fast. Mit fällt gerade auf, dass du zusätzlich beim Berechnen der Kraft noch vergessen hast, die Gramm in kg umzurechnen.

Also nochmal die Empfehlung: Unbedingt immer die Einheiten mit dazuschreiben, und die Einheiten mitberechnen!
ph89
BeitragVerfasst am: 15. Sep 2006 16:58    Titel: Antwort

Oh! Ja, die Ladung ist ja 1 mal 10 hoch -10 und 10 cm sind 0,1 m. Und wenn ich diese Werte einsetze ist die Rechnung komplett richtig?
dermarkus
BeitragVerfasst am: 15. Sep 2006 12:02    Titel:

Dein Rechenweg ist richtig, nur beim Einsetzen sind dir zwei Fehler unterlaufen.

Ein Tipp: Schau nochmal, wie groß die Ladung und wie groß der Abstand zwischen den Kondensatorplatten laut Aufgabenstellung sein sollen.

Und übrigens: die Einheiten musst du immer mit dazuschreiben. (Dadurch wird auch die Rechnung übersichtlicher, und das hilft, Einsetzfehler zu vermeiden.)
ph89
BeitragVerfasst am: 15. Sep 2006 11:11    Titel: Aufgabe zum elektrischen Feld

Hallo!
Folgende Aufgabe gibt mir zu Schaffen. Ich hab einen Lösungsweg, aber ich glaube der ist nicht richtig. Aber erstmal die Aufgabe:

Wie groß müsste die Spannung zwischen zwei waagerecht liegenden Kondensatorplatten vom Abstand 10 cm sein, damit ein Wattestück , welches die Masse m=0,01 g hat und mit q= 1 mal 10 hoch -10 C geladen ist, in diesem Feld schwebt?

So!
Jetzt habe ich mir überlegt, dass die Gewichtskraft des Wattestücks durch die elektrische Kraft egalisiert werden muss. Also habe ich die Gewichtskraft ausgerechnet, die bei 0,0981 N liegt (G= 0,01 g mal 9,81 m/s²).

Dann E= F/q -> E= 0,0981/1 mal 10 hoch -8= 9810000 elektrische Feldstärke

Dann U= E mal d = 9810000 elektrische Feldstärke mal 0,01 m = 98100 V

Ist aber glaube ich falsch oder. Bitte Verbesserungen und Lösungsvorschlag!
Danke!

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group