 Verfasst am: 21. Okt 2006 18:21 Titel: |
|
| Ah, das klingt gut, danke .Werde das mal machen und mich die Nacht noch mal melden, hab gleich erstmal Besuch.
Dank dir. |
|
| Verfasst am: 21. Okt 2006 18:12 Titel: |
|
| Aber wenn du das mit der Produktregel umformst, kommst du doch mindestens schon ein Stück weit weiter, und kannst anfangen, die Terme zu deuten:
Ich bekomme zum Beispiel schon sehr schnell den Ausdruck bac + cab - Restterm |
|
| Verfasst am: 21. Okt 2006 18:09 Titel: |
|||
Ehrlich gesagt: nein. In jeder Komponente sind die Ableitungen nach anderen Variablen. Und das Ich glaube mittlerweile, es ist nur ein "Scherzaufgabe", damit man auf bac-cab hereinfallen soll. Ich lasse sie einfach so wie sie ist. |
|||
| Verfasst am: 21. Okt 2006 17:32 Titel: |
|
| Wenn ich die Einsteinsche Summenkonvention richtig lese, die du verwendest, dann kann ich nun dein ausgerechnetes Zwischenergebnis bestätigen:
Kommst du mit dem Tipp mit der Produktregel beim Umformen schon weiter? Ich erwarte da in der Tat auch ein anderes Ergebnis als bac-cab, da mit der Ableitung beim Umformen neue Terme hinzukommen. |
|
| Verfasst am: 21. Okt 2006 13:17 Titel: |
|
Ich bekomme beim Ausrechnen in jeder Komponente alle drei verschiedenen Indices. 
Wenn du dann anschließend die Reihenfolge vertauschen magst, dann würde ich sagen, das geht, solange du dabei die Produktregel für Ableitungen verwendest, um korrekt umzuformen. |
|
| Verfasst am: 21. Okt 2006 08:10 Titel: b x rot a |
|
| Hi,
ich versuche gerade Kann das jemand bestätigen und einen Tipp geben, wie es weitergeht? Oder gar sagen, dass meine Rechnung totaler Blödsinn ist? Für bac-cab müsste man jetzt vertauschen, was aber doch wegen der Ableitung nicht möglich sein sollte, oder? |
|