| Autor |
Nachricht |
| Ling-Ling |
Verfasst am: 13. Jun 2007 16:02 Titel: |
|
| dermarkus hat Folgendes geschrieben: |
Natürlich lösen dein beiden Formeln einzeln für sich genommen noch nicht das Problem, aber magst du einfach versuchen, beide für deine Lösung zu verwenden und sie kombinieren? |
Gute idee...
Beide Formeln nach r auflösen und gleichsetzen liefert:
und damit
(Wenn ich das mit dem Wikipediaeintrag des Hubble-Teleskopes vergleiche, wo von v= 7500 m/s die Rede ist, darf ich annehmen, dass es richtig ist ) |
|
 |
| dermarkus |
Verfasst am: 13. Jun 2007 15:31 Titel: |
|
Nur Mut, du hast guten Grund, etwas optimistischer zu sein
Natürlich lösen dein beiden Formeln einzeln für sich genommen noch nicht das Problem, aber magst du einfach versuchen, beide für deine Lösung zu verwenden und sie kombinieren? |
|
 |
| Ling-Ling |
Verfasst am: 13. Jun 2007 14:15 Titel: |
|
Mit komme ich wohl nicht weit.
Und mit dem Ansatz Radialkrafct= Gravitationskraft komme ich auf  |
|
 |
| dermarkus |
Verfasst am: 13. Jun 2007 14:02 Titel: |
|
Ich bin einverstanden, dass du die Angabe der Masse hier nicht brauchst, um die Aufgabe zu lösen.
Magst du einfach mal anfangen, die nötigen Formeln aufzustellen, und dann sehen, ob du wirklich den Abstand der Bahn zum Erdmittelpunkt brauchst, um mit diesen Formeln die Bahngeschwindigkeit auszurechnen? Wie weit kommst du dabei? |
|
 |
| Ling-Ling |
Verfasst am: 13. Jun 2007 13:21 Titel: Geschwindigkeit des Hubble-Teleskops |
|
| Zitat: | | Hubble benötigt für einen Umlauf um die Erde 1h 35 min. Welche Geschwindigkeit hat das 11.5 t schwere Teleskop? |
Ich dachte, die Masse eines Satelliten hätte gar keinen Einfluss auf seine Geschwindigkeit? Stattdessen würde ich lieber den Abstand zur Erde kennen.
So habe ich keine Ahnung, wie ich das lösen soll. |
|
 |