Autor	Nachricht
dermarkus	Verfasst am: 14. Jun 2007 15:31    Titel: Schau mal genau auf deinen Taschenrechner: Hast du dich da eventuell beim Ablesen um eine Null vertan?
nurso25	Verfasst am: 14. Jun 2007 15:26    Titel: ya stimmt dann komme ich auf 20,9jN
dermarkus	Verfasst am: 14. Jun 2007 14:58    Titel: Ich glaube, da hast du fast alles richtig gemacht und nur an einer Stelle vergessen, aus dem noch die Wurzel zu ziehen.
nurso25	Verfasst am: 14. Jun 2007 13:16    Titel: hab erst gedaht das es die kraft ist die entgegenwirkt geht ja aber gar nicht, weil in der ruhelage ja nix entgegenwirken kann, weiss auch nicht wie ich da druaf gekommen bin, aber wenn man das weglässt dann müsste das doch richtig sein umgestellt nach s ergibt das dann und dann kann ich die kraft mitausrechnen, da komme ich dann auf
dermarkus	Verfasst am: 14. Jun 2007 12:39    Titel: nurso25 hat Folgendes geschrieben: ach, ich glaub ich habs: die reibung wirkt ja schon oben dann komm ich auch wieder auf Einverstanden Zitat: so jetzt zur feder (...) Hoppla, wo hast du da beim Umformen deines Ansatzes den Term -D*s herbeigezaubert?
nurso25	Verfasst am: 14. Jun 2007 11:13    Titel: ach, ich glaub ich habs: die reibung wirkt ja schon oben dann komm ich auch wieder auf so jetzt zur feder wobei 2 die gestauchte feder ist und 1 in ruhelage in 2 gibts aber gar keine kinetische energie mehr sondern 1/2D*s^2 dann hab ich da bin ich mir aber voll unsicher, stimmt das denn??
nurso25	Verfasst am: 14. Jun 2007 10:43    Titel: dermarkus hat Folgendes geschrieben: * Zum einen ist die Reibungsenergie nicht ein Teil der kinetischen Energie unten, du solltest die Reibungsenergie besser extra betrachten die reibungsenergie, gehört doch zu den dissipativen kräften?? dermarkus hat Folgendes geschrieben: * Und zum anderen hast du dich beim Schritt von der vorletzten Zeile zur letzten Zeile verrechnet. dann komm ich auf Zitat: Unterscheidet sich das neue Ergebnis nach Korrektur der zwei Fehler von deinem bisherigen Ergebnis? hmm wenn du schon so fragst dann wohl nicht?! dann müsste ja W(12) nicht "-" sondern "+" aber das wirkt doch entgegen, müsste dann ja "-"sein dabei dah die aufgabe so einfach aus
dermarkus	Verfasst am: 14. Jun 2007 10:21    Titel: In deiner Rechnung sehe ich zwei Fehler: * Zum einen ist die Reibungsenergie nicht ein Teil der kinetischen Energie unten, du solltest die Reibungsenergie besser extra betrachten und als eigenen Term für das Aufstellen der Gleichung für den Energieerhaltungssatz verwenden. (Das vermeidet Vorzeichenfehler ) * Und zum anderen hast du dich beim Schritt von der vorletzten Zeile zur letzten Zeile verrechnet. Magst du mal diese beiden Fehler korrigieren? Welches Ergebnis erhältst du damit? Unterscheidet sich das neue Ergebnis nach Korrektur der zwei Fehler von deinem bisherigen Ergebnis? -------------- Magst du dann, um das mit der Feder weiterzurechnen, wieder einen Ansatz mit Energieerhaltung machen?
nurso25	Verfasst am: 13. Jun 2007 23:11    Titel: ges. max. auf einen Prellbock ausgeübte Kraft ein güterwagen (m=16000kg) durchfährt eine strecke (l=500m) mit konstantem gefälle (a). er hat die anfangsgeschwindigkeit (vo= 6km/h). der gesamtrollreibungswiderstand ist (u=tan(a)). am ende der strecke trifft der güterwagen auf ein prellblock(federkonstante c=1kN/mm) gesucht ist die maximal auf den prellblock ausgeübte kraft. ich hab erstmal folgendes gemacht dadurch hab ich schonmal v1 ( wenn die rechnung stimmt ) aber wie komm ich jetzt auf die kraft??

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group