Autor	Nachricht
armchairastronaut	Verfasst am: 20. Jun 2007 14:03    Titel: Hattet ihr auch berücksichtigt, WO auf der Sonnenscheibe der Fleck zu sehen war? Will sagen: x Millimeter am Sonnenrand haben eine völlig andere Bedeutung für den tatsächlichen Abstand als x Millimeter mitten auf der Sonnenscheibe. Das gilt nicht nur für die Länge (rechts/links) sondern auch für die Breite (oben/unten).
dermarkus	Verfasst am: 17. Jun 2007 16:41    Titel: Nur Mut, probier das einfach mal aus Dann wirst du sicher merken, dass das ganze weniger kompliziert ist als anfangs gedacht, denn selber erfolgreich Gerechnet-Haben ist immer hundertmal einfacher fürs Verstehen als nur abstrakt drüber reden
_-Alex-_	Verfasst am: 17. Jun 2007 16:37    Titel: k werde ich mal machen. Aber ich hätte z.B. wenn ich die km erst rüberbringe. die cm auch umgerechnet. So wie sonst auf, dass alle die gleichen Einheiten haben. Würde denn in beiden Fällen das Richtige auskommen? Also wenn ich cm lassen und wenn ich sie un km umrechne? MfG
dermarkus	Verfasst am: 17. Jun 2007 16:27    Titel: Re: Rotationsgeschwindigkeit der Sonne _-Alex-_ hat Folgendes geschrieben: Meine Frage ist jetzt die, muss man die gemessenen Abstände welche ja auf den Bildern cm waren, in km umrechnen, so dass alles dieselben größen sind? Oder lässt man das so cm/cm = km/km Das kann man einfach so lassen, denn dann ist das ja einfacher zu rechnen. Zitat: Also einer hat gesagt, das sich des cm ja weggekürzt hätte und da ja nur eine Zahl rausgekommen wäre, die man mit dem echten Radius mal nehmen muss. Das müsste ja auch stimmen. Einverstanden. Zitat: Aber ws wäre, wenn man das nicht erst ausrechnet, sondern erst den echten Radius rüber bringt mit mal. Dann wäre ja ein Gemisch aus cm un km da. Des geht doch eig nicht? Doch, das geht problemlos. Ich würde vorschlagen, schreibe dir diese ganze Rechnung samt Umformung und allen Einheiten einfach mal sorgfältig und übersichtlich auf, ich denke, dann siehst du schnell, dass das prima passt.
_-Alex-_	Verfasst am: 17. Jun 2007 15:53    Titel: Rotationsgeschwindigkeit der Sonne Hi, als ich letztens nochmal alle Hefteinträge für die SA durchgegangen bin. Bin ich auf den Eintrag gestoßen, in welchem wir die Rotationsgeschwindigkeit ausgerechnet haben. Wir hatten dazu 2 Bilder der Sonne auf denen ein Sonnenfleck jeweils an 2 versch. Orten zu versch. Zeiten war. Dann haben wir auf den Bildern den Radius ausgemessen und den Abstand der beiden Flecken. Dann haben wir das mit dem echten Radius ins Verhältnis gesetzt: gemessener Fleckenabstand / gemessener Radius = x / echter Radius in km Und dann muss man ja nach x auflösen. Meine Frage ist jetzt die, muss man die gemessenen Abstände welche ja auf den Bildern cm waren, in km umrechnen, so dass alles dieselben größen sind? Oder lässt man das so cm/cm = km/km Also einer hat gesagt, das sich des cm ja weggekürzt hätte und da ja nur eine Zahl rausgekommen wäre, die man mit dem echten Radius mal nehmen muss. Das müsste ja auch stimmen. Aber ws wäre, wenn man das nicht erst ausrechnet, sondern erst den echten Radius rüber bringt mit mal. Dann wäre ja ein Gemisch aus cm un km da. Des geht doch eig nicht? o.0 MfG

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group