Physikerboard.de :: Thema-Überblick - Auto-Aufprall: Nur Geschwindigkeit, Verkürzung gegeben.

para · Verfasst am: 30. Jun 2007 13:32 Titel:

Welcher Teil des Ansatzes ergibt denn deiner Meinung nach keinen Sinn?

Es soll ja von einer gleichmäßig verzögerten Bewegung mit der Verzögerung b ausgegangen werden. Der Wagen fährt mit der Geschwindigkeit v gegen die Mauer, und steht (also hat die Geschwindigkeit Null) danach.

Bei der gleichmäßig beschleunigten/verzögerten Bewegung gilt ja allgemein:

.. hier also:

Genauso gilt ja aber für eine gleichförmig beschleunigte/verzögerte Bewegung das bekannte Weg-Zeitgesetz:

.. übertragen auf diesen Sachverhalt, zu dem Zeitpunkt t zu dem der Wagen gerade steht:

Das dann umgestellt nach t ergibt das Ergebnis aus der Musterlösung, auf das du ja letztlich auch gekommen bist. Welchen Ansatz man wählt ist dafür ja dann eigentlich zweitrangig.

nitric

Nach kurzer Überlegung, habe ich selbst einen für mich plausibleren Ansatz hinbekommen:

Aber was soll das in der Musterlösung???

nitric

Ein Auto fährt mit einer Geschwindigkeit v = 70 km/h frontal gegen eine Mauer, die dem Aufprall standhält. Nach der Kollision ist das Vorderteil des Wagens d = 35 cm kürzer.
(a) Wie groß ist die auf den Fahrer (Sicherheitsgurt) wirkende Beschleunigung b, die als konstant anzunehmen sei. Innerhalb welcher Zeit t erfolgt die Deformation? Wie vergleicht sich b mit der Erdbeschleunigung g? [Lösung: 0,036 s]

In der Musterlösung wird folgender Ansatz benutzt:

Der Ansatz ergibt für mich aber überhaupt keinen Sinn... Sonst ist ja in der eindimensionalen Bewegungslehre eigentlich alles ganz schlüssig, aber das empfinde ich als ganz schön Grenzwertig... Hilfe

Grüße - nitric