 Verfasst am: 04. Okt 2007 00:12 Titel: |
|
Ich habe die Formel nochmals umgebaut und mir selbst ein paar Gedanken dann ist mir beim stöbern im Netz unter Google: „Periodensystem 56“ etwas eingefallen es könnte ja mit dem Atomkern zuzuhaben? 
http://pol.spurious.biz/projects/chemglobe/ptoe/_/56t_de.php oder http://pol.spurious.biz/projects/chemglobe/ptoe/_/28t_de.php ? |
|
| Verfasst am: 03. Okt 2007 22:38 Titel: |
|
Wir auch nicht  . Ohne weitere Hinweise kann das alles sein, von der Gitterplatzberechnung bis zur Quantenstatistik ist da alles drin.
Eine Summation kann z.B. so aussehen: |
|
| Verfasst am: 03. Okt 2007 21:30 Titel: |
|
| Ich hab diese Formel in einem alten Deutschbuch auf einen kleinen Zettel beim Entrümpeln im Keller gefunden, mit nur den kurzen Angaben die ich hier geschrieben habe ich habe mir wohl irgendwann in der Kindheit diese Formel abgeschrieben da ich immer noch keine große Ahnung von Summen und Produkte habe weiß ich nicht was ihr „Summationsindex“ meint.
Erläuterung und Leichtes Beispie bitte um die Formel dementsprechend zu korrigieren damit ihr sie besser versteht. Denn ich habe keine große Ahnung (bis zu den Potenzen) von der Formel |
|
| Verfasst am: 03. Okt 2007 20:48 Titel: |
|
| Wäre ich Moderator, so hätte ich deinen Beitrag entweder spätestens nach der zweiten Antwort gelöscht, oder für ihn eine neue Kategore "Entbehrlich" eingerichtet. Was soll deine Frage? Sie ist weder besonders originell noch witzig...
Schon allein dass es in der Summe keinen Summationsindex gibt zeigt, dass...naja will mich nicht äussern. |
|
| Verfasst am: 03. Okt 2007 20:36 Titel: |
|||
Das schon, aber z.B. nicht worüber eigentlich summiert bzw. multipliziert werden soll. Außerdem ist allein das "woher ich diese Formel habe weiß ich nicht mehr" schon etwas suspekt, sie wird dir ja sicher nicht im Schlaf erschienen sein. ;-) |
|||
| Verfasst am: 03. Okt 2007 20:25 Titel: |
|
| para : Summenzeichen und Produktzeichen wird man wohl noch erkennen können, es ist schwierig etwas in LaTex zuschreiben wenn, man diese Schreibweise nicht so kennt, schreib was du nicht erkennen kannst und ich versuch es zu korrigieren.
Ich weiß nichts genaures über diese Formel, deswegen habe ich sie ja auch hier hinein gestellt um mehr zu erfahren was diese Formel bedeuten könnte. |
|
| Verfasst am: 03. Okt 2007 19:28 Titel: Re: unbekannte Formel |
|
| Tut mir Leid, aber es fällt mir äußerst schwer dein Anliegen ernstzunehmen.
So wie es dasteht macht es eher den Eindruck als wolltest du mal ein bisschen mit LaTeX rumspielen (und selbst da hätte man einige Sachen schöner machen können). So wie die Formel (bzw. die beiden Ausdrücke) jetzt dastehen ergeben sie für sich jedenfalls recht wenig Sinn, zumindest ohne (einige) weitere Erläuterungen und/oder Vereinbarungen, die daraus wohlmöglich alles denkbare machen könnten. ^^ Also: entweder du gehst nochmal tief in dich und präsentierst uns eine ordentliche Formel mit ein paar Hintergrundinfos und einer ordentlichen Frage – oder du verlagerst solche Posts demnächst bitte auf den 1. April, und nur dorthin. |
|
| Verfasst am: 01. Okt 2007 22:12 Titel: |
|
Ich fins nicht zum lachen  |
|
| Verfasst am: 01. Okt 2007 21:40 Titel: |
|
|
|
| Verfasst am: 01. Okt 2007 20:01 Titel: unbekannte Formel |
|
| Kann mir mal einer diese Formel erklären, woher ich diese Formel habe weiß ich nicht mehr
Die Formel soll etwas mit Atomen zutun haben 
|
|