 Verfasst am: 26. Okt 2007 15:05 Titel: |
|
| weiß leider wirklich nicht wie son satellit gebaut ist, aber a priori wird der sich wohl auch entlang des gradient des schwerefelds ausrichten.
das mit der raumstation... wenn son fahrzeug von weit weg ankommt ist die längsseite richtung station ausgerichtet, gute frag ob sich sone raumstation danach ausrichtet  |
|
| Verfasst am: 21. Okt 2007 21:03 Titel: |
|
| Und wie ist das dann mit Satelliten die sich drehen? Sind die Andockstationen von Raumstationen so ausgerichtet, dass keine Drehmonente auf andockende Raumrahrzeuge wirken?
Hab sowas noch nie gewusst, aber das mit dem Bleistift sieht natürlich gut aus. |
|
| Verfasst am: 21. Okt 2007 20:44 Titel: |
|
| Hallo knuttutgut.
Die Erklärung mit dem Drehmoment klingt nicht schlecht. Ich hatte vor langer Zeit eine gute Erklärung dazu gelesen, aber wie das so ist, finde ich das natürlich nicht mehr. In den folgenden Dokumenten ist das Thema zwar nur am Rande erwähnt, hilft Dir vielleicht trotzdem beim Verständnis weiter: http://harri-deutsch.de/verlag/titel/greineru/k03_1716.pdf http://www.buhmeissl.com/downloads/mathe/astro/ast2.pdf |
|
| Verfasst am: 21. Okt 2007 08:32 Titel: |
|
| nochmal zu dem stift...
würde er nicht immer mit der selben seite zur erde zeigen, dann würde ein drehmoment wirken, das ihn entlang des gradienten im gravitationsfeld der erde ausrichtet. ist das ne anständige erklärung? edit: und da der mond ja keine richtige kugel sondern abgeplattet ist, gilt selbiges für ihn?! |
|
| Verfasst am: 15. Okt 2007 22:33 Titel: |
|
| ich bin gerade nochmal auf das beispiel mit dem stift gestoßen:
Bleistift in Erdumlaufbahn. Welche Möglichkeit ist richitig? a) Bleistift zeigt Erde immer gleiches Ende b) Bleistift zeigt immer in die gleiche Richtung Die Antwort ist als a) angegeben, aber leider ohne erklärung ://// wäre echt super wenn mir jemand helfen könnte. ich meine ob nun der mond oder bleift stift die erde umläuft sollte ja eigenlicht keinen unterschied machen, oder? |
|
| Verfasst am: 15. Okt 2007 22:16 Titel: |
|
| Veto! Es liegt an der Gezeitenwirkung, daß von der Erde aus immer dieselbe Seite des Mondes zu sehen ist. Eine anschauliche Erklärung habe ich leider im Moment nicht parat.
Aber ein paar Fakten, die mir dazu ad hoc einfallen: In früherer Erdzeit war die Rotation des Mondes erheblich schneller. Heute dreht er sich nur noch einmal im Monat um sich selbst. Durch die Abbremsung der Rotation entfernt sich der Mond von der Erde. Auch der Merkur zeigt immer dieselbe Seite zur Sonne. Ein erster Einstieg hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Mond#Rotation |
|
| Verfasst am: 15. Okt 2007 21:59 Titel: |
|
| Ja, das ist tatsächlich einfach Zufall. Kannst ja mal danach googlen oder bei wiki gucken, aber ich schätze das hat keine tiefere Bewandnis. Vielleicht hat die Erde das durch Kraftausübungen auf den Mond bewirkt (Stichwort Gezeiten), oder das ist, weil Erde und Mond einmal eins gewesen sein könnten, aber beobachtungsmäßig ist es einfach so dass sie zufällig gleich rotieren.
Ein beliebiges anderes Objekt könnte eine beliebig andere Bewegung/ Rotation haben. |
|
| Verfasst am: 15. Okt 2007 20:41 Titel: mondbewegung |
|
| hi!
es ist doch richtig, dass der mond der erde immer dieselbe seite zuwendet oder? wenn ja, warum ist das so? oder ist das irgendwie zufall, weil der er sich gerade genau mit der richtigen geschwindigkeit um die sich selbst dreht? angenommen ein stift würde um die erde kreisen, der würde sich doch auch nicht um die eigene achse drehen, oder? blicke da irgendwie nicht so ganz durch :/ |
|