Polarimetrie

mya · Gast

Meine Frage:
Wenn der Polarisator und der Analysator im 0° Winkel zueinander stehen kommt ja 100% des linear polarisierten Lichtes am Okular an.

Wie muss nun aber der Analysator zum Polarisator stehen, damit 50% des eingestrahlten Lichtes am Okular ankommt?

Meine Ideen:
Ich würde sagen im 45° Winkel, da könnte man den Richtungsvektor ja dann in zwei Vektoren mit gleicher Länge aufteilen:
- Vektor 1: In Ebene des Polarisators
-Vektor 2: in Ebene die 90° zur Polarisatorebene liegt

Wenn ich aber versuche über den Sinus den Winkel zu berechnen komme ich auf 30°. Was ist denn nun richtig?

Rmn · Anmeldungsdatum: 26.01.2010 Beiträge: 473

Gesetz von Malus

Mit

folgt

mya · Gast

Danke für die schnelle antwort.
jetzt bin ich aber verwirrt, wenn ich das nach deiner formel berechne bekomme ich einen winkel von 61065 raus. das kann ja nicht sein! wo liegt mein fehler? cos²x ist doch nur eine kürzere Schreibweise für [cos(x)]², oder?

kann ich mir den Winkel auch irgendwie durch vektorzerlegung herleiten?

mya · Gast

super, jetzt hab ichs rausbekommen!mein taschenrechner war verstellt.

Der Analysator ist in dieser Aufgabe auf volle Helligkeit gestellt(0°), wenn der Analysator auf volle Dunkelhei gestellt ist(zb.90°) kann ich den Winkel doch genauso berechnen oder?

habe hier noch folgende aufgabe:
analysator& polarisator stehen im 90° winkel zueinander
der drehwert beträgt 40°, wie groß ist die Intensität, die durch den Analysator fällt?

Habe über google eine seite gefunden.

laut dieser seite beträgt die intensität 64,3 %. berechne ich die intensität nach dem gesetz von malus bekomme ich ein ergebnis von: 58%.

was ist denn nun richtig?

franz · Anmeldungsdatum: 04.04.2009 Beiträge: 11583

Was soll man hier zu "dieser" Seite sagen? Ergebnis dürfte doch klar sein.

mya · Gast

www .uni-heidelberg.de/institute/fak14/ipmb/phazc/Helm/Reloaded/Virtuelles%20Praktikum/Polarimetrie_Referat/Polarimetrie/Vektorzerlegung.html

das ist die seite. das ergebnis ist mir leider nicht klar!