| Autor |
Nachricht |
p4ddY
Anmeldungsdatum: 16.01.2011 Beiträge: 14
|
p4ddY Verfasst am: 06. Jul 2011 18:11 Titel: Beschleunigung |
|
|
Hallo,
Eig. einfache Frage, habe aber voll das Denkproblem. Es geht um Beschleunigung:
Also wenn zb. ein Körper durch die Schwerkraft der Erde mit angezogen wird, ist es, wenn man den Luftwiderstand vernachlässigt, doch egal welche Masse der Körper hat.
Soweit so gut, aber jetzt zu meinem Problem.
Aber weil doch der Körper beschleunigt wird, muss er doch in 2s schon eine Geschwindigkeit von von ca. 20m/s haben!? also sodass die Beschleunigung wieder ca. ist. Aber würde das nicht heißen der Körper ungebremst immer schneller wird, aber das wäre doch nach ein paar sekunden unbegreiflich schnell? So welche meiner Gedankengänge sind falsch?  |
|
 |
pressure
Anmeldungsdatum: 22.02.2007 Beiträge: 2496
|
pressure Verfasst am: 06. Jul 2011 18:38 Titel: |
|
|
|
Ohne Luftwiderstand ist das alles vollkommen richtig. In der Realität ist der Luftwiderstand Geschwindigkeitsabhängig, d.h. er steigt stark mit der Geschwindigkeit an, sodass irgendwann eine maximale Geschwindigkeit erreicht ist. |
|
 |
p4ddY
Anmeldungsdatum: 16.01.2011 Beiträge: 14
|
p4ddY Verfasst am: 06. Jul 2011 18:48 Titel: |
|
|
| pressure hat Folgendes geschrieben: | | Ohne Luftwiderstand ist das alles vollkommen richtig. In der Realität ist der Luftwiderstand Geschwindigkeitsabhängig, d.h. er steigt stark mit der Geschwindigkeit an, sodass irgendwann eine maximale Geschwindigkeit erreicht ist. |
Vielen Dank für deine Antwort, k das leuchtet mir ein.
MfG Patrick |
|
 |
ReeTec
Anmeldungsdatum: 30.06.2011 Beiträge: 36
|
ReeTec Verfasst am: 06. Jul 2011 19:41 Titel: |
|
|
die maximale geschwindigkeit die er erreicht nennt man sinkgeschwindigkeit.
ab da an beschleunigt der körper nicht mehr mit g=9,81 m/s^2 sonder die widerstandskraft wird gleich der gewichtskraft wodurch er sich mit konstanter geschwindigkeit weiterbewegt.
nur so irrelevantes allgemeines zeug. ^^ |
|
 |
p4ddY
Anmeldungsdatum: 16.01.2011 Beiträge: 14
|
p4ddY Verfasst am: 11. Jul 2011 13:56 Titel: |
|
|
| ReeTec hat Folgendes geschrieben: | die maximale geschwindigkeit die er erreicht nennt man sinkgeschwindigkeit.
ab da an beschleunigt der körper nicht mehr mit g=9,81 m/s^2 sonder die widerstandskraft wird gleich der gewichtskraft wodurch er sich mit konstanter geschwindigkeit weiterbewegt.
nur so irrelevantes allgemeines zeug. ^^ |
Soweit so gut aber welche Widerstandskraft, wenn der Körper im "Vakuum" beschleunigt wird. Oder meinst du vlt. wegen der Trägheit der Masse!? |
|
 |
magician4
Anmeldungsdatum: 02.06.2010 Beiträge: 914
|
magician4 Verfasst am: 11. Jul 2011 14:14 Titel: |
|
|
im vakuum baut der fallende koerper in der tat keine "gegenkraft" durch einen seiner weiteren beschleunigung entgegenwirkenden luftstau vor sich auf (darauf bezog sich ReeTec's anmerkung wenn ich die recht verstehe), der beschleunigt und beschleunigt und beschleunigt.....
... und wird dabei immer schneller
in der klassischen mechanik: unbegrenzt schnell.
seit u.a. Einstein wissen wir jedoch, dass die lichtgeschwindigkeit dem selbst im vakuum jedoch eine obergrenze setzt: der koerper wird irgendwann nun noch immer langsamer schneller, aber dafuer zunehmend massereicher, ohne c je zu ereichen: die beschleunigungskraft "sucht sich quasi zunehmend ein anderes ziel".
aber das ist dann relativistische mechanik, und somit endgueltig eine andere baustelle
gruss
ingo
nachtrag: ein im vakuum kontinuierlich mit 9.81 m/sec² beschleunigter koerper haette rechnerisch-klassich nach ~353 tagen lichtgeschwindigkeit erreicht.
real wird das so nicht passieren, weil relativistische effekte ihn kurz vorher zunehmend weniger schneller werden lassen, wofuer stattdessen aber seine masse aber zunimmt und zunimmt und zunimmt... |
|
 |
planck1858

Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw
|
planck1858 Verfasst am: 11. Jul 2011 16:45 Titel: |
|
|
Jopp, genau so ist es.  _________________ Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
 |
p4ddY
Anmeldungsdatum: 16.01.2011 Beiträge: 14
|
p4ddY Verfasst am: 11. Jul 2011 19:50 Titel: |
|
|
Danke, Leute ihr seid echt Klasse, somit hat sich meine Frage glaube ich endgültig erklärt.  |
|
 |
|