RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Induktionsspannung
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Elektrik
Autor Nachricht
physik03
Gast





Beitrag physik03 Verfasst am: 21. Mai 2012 16:05    Titel: Induktionsspannung Antworten mit Zitat

Hallo, ich habe folgende Aufgabe, bei der ich leider nicht weiterkomme:

Ein Ein sinusförmiger Starkstrom der Frequenz 50 Hz, der in einem
linearen Draht fließt, soll mit Hilfe einer Induktionsspannung
und eines Voltmeters gemessen werden. Die Induktionsspule
besitzt N = 4000 Windungen, ihr Querschnitt ist rechteckig
mit den Seitenlängen a = 15 cm und b = 5 cm. Die Messspule
liegt mit dem Messkabel in einer Ebene. Bei einem Abstand
von d = 15 cm der nahsten Spulenseite, einer Langseite, von
der Kabelachse zeige das Instrument 1V an. Berechnen Sie den
Amplitudenwert des Stroms !


Meine Idee:

Also erstmal lässt sich die Induktionsspannung ja so schreiben: wobei . Für B gilt in diesem Fall :

Dann folgt:

und letztendlich:

Meine Frage ist jetzt, ob der Ansatz so richtig ist, ob ich B noch differenzieren müsste und ob mich diese Überlegungen überhaupt ans Ziel führen.

mfg
dermeister



Anmeldungsdatum: 02.05.2011
Beiträge: 262

Beitrag dermeister Verfasst am: 21. Mai 2012 18:25    Titel: Re: Induktionsspannung Antworten mit Zitat

[quote="physik03"]
wobei [latex] \phi _{m}= \int_a^b \! B \, \dd A = B N A cos(\omega t) [/latex]. Für B gilt in diesem Fall : [latex] B=\frac{\mu_{0}I }{2\pi r} [/latex]
[/quote]

Das stimmt nicht (da mein Zitat nicht richtig angezeigt wird: der Teil, wo du phi_m berechnest). Du löst das Integral nicht richtig. B ist ja nicht konstant im Bereich der Fläche. Du musst also richtig über die Fläche integrieren und dabei das Abstandsgesetz beachten.
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 22. Mai 2012 08:10    Titel: Re: Induktionsspannung Antworten mit Zitat

dermeister hat Folgendes geschrieben:
... da mein Zitat nicht richtig angezeigt wird ...


Lass' doch einfach den BBCode aktiviert. Dann sieht das so aus:

dermeister hat Folgendes geschrieben:
physik03 hat Folgendes geschrieben:

wobei . Für B gilt in diesem Fall :


Das stimmt nicht ...
physik03
Gast





Beitrag physik03 Verfasst am: 22. Mai 2012 12:34    Titel: Antworten mit Zitat

stimmt, hast recht. Bin einfach von einer Formel ausgegangen, die wir mal hergeleitet haben. Die trifft hier ja aber nicht zu.

Also müsste ich es so machen:

wobei c= b*d . Soweit richtig?
physik03
Gast





Beitrag physik03 Verfasst am: 22. Mai 2012 12:36    Titel: Antworten mit Zitat

edit: ich meine c=b+d
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 22. Mai 2012 14:02    Titel: Antworten mit Zitat

Der Radius r im Durchflutungssatz bezeichnet nicht den Abstand vom Ursprung, wie Du es interpretierst, sondern ist der Radius eines konzentrischen Kreises um den stromdurchflossenen Leiter. Insofern ist auch Deine Definition des infinitesimal kleinen Flächenstücks dA irreführend, da sie suggeriert, dass die Flussdichte B sowohl von x als auch von y abhängt. Tatsächlich ist B nur abhängig von r, also dem (senkrechten) Abstand vom stromdurchflossenen Leiter. Demzufolge ist das infinitesimal kleine Flächenstück, auf dem B konstant ist, dA=a*dr, der Fluss durch die Leiterschleife also



und demzufoge die induzierte Spannung



Hier muss nur die Ableitung von eingesetzt und beachtet werden, dass das Spannungsmessgerät den Effektivwert anzeigt, aber nach dem Scheitelwert gefragt ist.
physik03
Gast





Beitrag physik03 Verfasst am: 23. Mai 2012 11:13    Titel: Antworten mit Zitat

danke für die Tipps! Ich denke ich habs nun raus Prost
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 24. Mai 2012 12:25    Titel: Antworten mit Zitat

physik03 hat Folgendes geschrieben:
danke für die Tipps! Ich denke ich habs nun raus :prost:


Nur zum Vergleich:



Oder?
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Elektrik