Relativistische Mechanik vergleich Klassische Mechanik

noidea:-( · Anmeldungsdatum: 29.08.2012 Beiträge: 1

Meine Frage:
wieso ist die relativistische kinetische energie eines Körpers der masse m größer als die klassische kinetische energie eines körpers der masse m obwohl sie die selbe masse und die selbe geschwindigkeit v besitzen (für v>0,1c). Wieso benutzt man dann nicht die relavistische formel für die kinetische energie um die entweichgeschwindigkeit die ein körper haben muss zu berechnen damit er ein sehr starkes gravitationsfeld verlassen kann da ja nach der relativistischen mechanik er eine geringere geschwindigkeit bräuchte.

Meine Ideen:
hab leider keine ahnung:-(

DrStupid · Anmeldungsdatum: 07.10.2009 Beiträge: 5740

Jens Blume · Gast

Das die träge Masse mit der Energie zusammenhängt ist ein Ergebnis der klassischen Elektrodynamik.

Die Relativitätstheorie liefert für elektromagnetische Wellen die kontrahierte Wellenlänge 0, sie ist daher nicht physikalisch korrekt (vgl. "Einheitliche Feldtheorie").

Uriezzo · Anmeldungsdatum: 15.09.2011 Beiträge: 281 Wohnort: Großostheim

Jens Blume · Gast

Elektromagnetische Wellen bewegen sich mit v = c, die Wellenlänge verschwindet jedoch gemäß der Kontraktion im Sinne der o. g. Theorie:

L0 = EM-Wellenlänge, z. B. L0 = 11 m, für f0 = 27 MHz

L = L0*sqrt(1-v²/c²)

für v = c gilt dann relativistisch

L = 0, => keine physikalisch sinnvolle Lösung!

DrStupid · Anmeldungsdatum: 07.10.2009 Beiträge: 5740

Jens Blume · Gast

Für andere Leser: Die Raumkontraktion der Relativitätstheorie sollte eigentlich auch im Grenzfalle v = c gültig sein.

Physikalisch ist das Ergebnis der Relativitätstheorie natürlich sinnlos.

franz · Anmeldungsdatum: 04.04.2009 Beiträge: 11583

Oft gelesen, gern vergessen: don't feed the trolls.