RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Elektrostat. Feld
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Elektrik
Autor Nachricht
PistolPete



Anmeldungsdatum: 07.01.2012
Beiträge: 6

Beitrag PistolPete Verfasst am: 10. Sep 2012 16:11    Titel: Elektrostat. Feld Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Hi, ich habe das Problem, dass ich eine Kugeloberfläche gegeben habe mit dem Radius R. Die Oberfläche hat eine konstante Flächenladungsdichte und ich will jetzt wissen, wie das Feld aussieht. Ich verstehe das Integral dazu nicht so richtig, bisher habe ich folgendes gemacht:

Laut Buch berechnet sich das Potential



ist dabei der Ortsvektor, der auf das Ladungselemten zeigt.


Meine Ideen:


ich habe in Kugelkoordinaten transformiert und nehme an, da jedes Flächenelemt immer den Radius R hat und damit



und



Nach Einsetzen komm ich dann auf das Ergebnis:

wie erwartet ist das Potential nur von r abhängig

Ob das so stimmt weiß ich nicht. Ich weiß, dass der Vektor ist der zu zeigt und ist nur der Vektor, der dieses Potential, das von ausgeht, dann dem Punkt im Raum gibt. In Worten bedeuted die Formel für das Potential werden alle und ihre Wirkung auf einen Punkt aufsummiert. Ich kann aber mit diesen beiden Vektoren überhaupt nicht sicher umgehen. Bei der Kugelfläche steht meine Vermutung oben da (r=R), wenn es jetzt aber eine Vollkugel wäre mit einer Volumenladungsdichte, wüsste ich überhaupt nicht, wie ich diese Vektoren aufstellen soll.

PS Ich weiß, dass es wegen der Symmetrie vereinfachte Formeln für solche radialen Ladungsverteilungen gibt aber auch diese müssen sich auf die Formel vom Anfang meiner Frage zurückführen lassen und wenn ich dann geschickte Koordinatentransformationen vornehme treten genau diese Symmetrieeffekte und Vereinfachungen auf. Ich versuche das mit der Formel nachzuvollziehen aber bei den Vektoren und wie dann zu integrieren ist habe ich Verständnisprobleme.

Kann mir jemand Helfen?
MfG
ClickBox



Anmeldungsdatum: 19.02.2012
Beiträge: 124

Beitrag ClickBox Verfasst am: 11. Sep 2012 08:22    Titel: Re: Elektrostat. Feld Antworten mit Zitat

PistolPete hat Folgendes geschrieben:
Meine Frage:
ich habe in Kugelkoordinaten transformiert und nehme an, da jedes Flächenelemt immer den Radius R hat und damit



und



Nach Einsetzen komm ich dann auf das Ergebnis:

wie erwartet ist das Potential nur von r abhängig




Hast du dabei beachtet das über r_i integriert wird und nicht über r? r ist konstant und damit auch die Argumente der Winkelfunktionen, r_i ist dagegen variabel, dh. man kann auch nichts zusammenziehen und vereinfachen.

Ich habe das Potential auch mal bestimmt, allerdings über das el. Feld und habe folgendes herausbekommen:



Wenn du den Unterschied zwischen r_i und r beachtet hast, würde mich dein Weg interessieren.
PistolPete



Anmeldungsdatum: 07.01.2012
Beiträge: 6

Beitrag PistolPete Verfasst am: 11. Sep 2012 13:14    Titel: Re Antworten mit Zitat

ich habe mich versucht an diese vorschrift zu halten:



und hab dann die Vektoren zusammengefasst. Das war aber falsch allerdings frag ich mich, wie das integral dann zu lösen sein soll, das sieht völlig unmöglich aus. muss dort nicht irgendwie eine vereinfachung oder sowas stattfinden, um das integral überhaupt lösen zu können?

ich dachte unter der wurzel muss irgendeine vereinfachung stattfinden, irgendeine Koordinatentransformation (sicherlich Kugelkoordinaten), die das vereinfachen?

zb:
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Elektrik