| Autor |
Nachricht |
Marie92
Gast
|
 Marie92 Verfasst am: 28. Nov 2012 14:43 Titel: Phasengeschwindigkeit |
 |
|
Meine Frage:
Hallo! Ich hätte eine kleine Frage zur Phasengeschwindigkeit, bzw. zur Formel: Phasengeschwindigkeit=?/T= ?*f= ?/k
Meine Ideen:
Der erste Schritt ist noch klar, also weil man ?/T das gleiche ist wie ?/(1/f), was man dann in ?*f umschreiben kann. Aber wieso ist ?*f das Gleiche wie ?/k ? (mit ?= 2?/T und k= 2?/?)
Ich bin dankbar für jede Antwort! |
|
 |
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw
|
| planck1858 Verfasst am: 28. Nov 2012 14:50 Titel: |
|
|
Hi,
was bedeutet in deinen Formeln immer das Fragezeichen.
 mit
 folgt:
Oder was meinst du?
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
Marie92
Gast
|
| Marie92 Verfasst am: 28. Nov 2012 14:56 Titel: |
|
|
Tut mir Leid, ja genau.
Also eigentlich steht da: Phasengeschwindigkeit= lambda/T= lambda*f= omega/k
mit omega= 2pi/T und k= 2pi/lambda |
|
|
Marie92
Gast
|
| Marie92 Verfasst am: 28. Nov 2012 15:24 Titel: |
|
|
|
Ich komme leider immer noch nicht drauf. |
|
|
Steffen Bühler
Moderator
Anmeldungsdatum: 13.01.2012
Beiträge: 7462
|
| Steffen Bühler Verfasst am: 28. Nov 2012 15:30 Titel: |
|
|
| Marie92 hat Folgendes geschrieben: | | Ich komme leider immer noch nicht drauf. |
Und wir kommen immer noch nicht drauf, was Du mit Deiner Frage
| Marie92 hat Folgendes geschrieben: | | Aber wieso ist ?*f das Gleiche wie ?/k ? (mit ?= 2?/T und k= 2?/?) |
meinst.
EDIT: Ach so, vielleicht 
Nun, Du schreibst ja selbst 
Setz das doch mal ein.
Viele Grüße
Steffen |
|
|
Marie92
Gast
|
| Marie92 Verfasst am: 28. Nov 2012 15:36 Titel: |
|
|
Ja, tut mir Leid, ich hatte ursprünglich keine Fragezeichen hingeschrieben.
Also: Warum ist lambda mal f das Gleiche wie omega durch k?
(wobei omega=2pi durch T und k=2pi durch lambda ist) |
|
|
Marie92
Gast
|
| Marie92 Verfasst am: 28. Nov 2012 15:43 Titel: |
|
|
Habe ich versucht, aber irgendwie komme ich dann immer noch nicht auf den gesuchten Zusammenhang  |
|
|
Steffen Bühler
Moderator
Anmeldungsdatum: 13.01.2012
Beiträge: 7462
|
| Steffen Bühler Verfasst am: 28. Nov 2012 15:51 Titel: |
|
|
Jetzt?
Viele Grüße
Steffen |
|
|
Marie92
Gast
|
| Marie92 Verfasst am: 28. Nov 2012 16:09 Titel: |
|
|
Ja, klar. Vielen lieben Dank, ich hab nicht gesehen, dass omega= 2pi mal f ist.
Danke vielmals! |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen