RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Reibung
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
Alexander.A.



Anmeldungsdatum: 05.01.2013
Beiträge: 7

Beitrag Alexander.A. Verfasst am: 05. Jan 2013 01:04    Titel: Reibung Antworten mit Zitat

abend Willkommen

http://s14.directupload.net/file/d/3126/3qbztt4l_jpg.htm

sitz gerade an dieser aufgabe zur reibung .... ein körper soll an einem seil gezogen werden. wie groß muss die kraft sein, um den körper zu bewegen?

wie groß ist die reibung am seil?

habe ich das freikörperbild überhaupt richtig gemalt? bin noch unschlüssig ob die kraft in zwei komponenten aufgeteilt wird und wenn ja, hätten wir dann auch zwei reibungskräfte bzw zwei fr?

liebe grüße
alexander

P
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 05. Jan 2013 09:25    Titel: Antworten mit Zitat

ZIEMLICHSCHWERLESERLICH.BESONDERSWEILALLESMITKLEINBUCHSTABENGESCHRIEBENIST.
Alexander.A.



Anmeldungsdatum: 05.01.2013
Beiträge: 7

Beitrag Alexander.A. Verfasst am: 05. Jan 2013 11:21    Titel: Antworten mit Zitat

Packo hat Folgendes geschrieben:
ZIEMLICHSCHWERLESERLICH.BESONDERSWEILALLESMITKLEINBUCHSTABENGESCHRIEBENIST.


hallo Packo.bei.dem.Post.ist.alles zusammengeschreiben.und.großbuchstaben.

sind.die.Punkte.hilfreich.?
Glaube.der.Server.hat.da.irgendwelche.Probleme.

"sitz.gerade.an.dieser.Aufgabe.zur.Reibung .... ein.Körper.soll.an.einem.Seil gezogen.werden.
Wie.groß.muss.die.Kraft sein,um.den.Körper.zu bewegen?
Wie.groß.ist.die.Reibung.am.Seil?

habe.ich.das.Freikörperbild.überhaupt.richtig.gemalt?.bin.noch.unschlüssig ob.die.Kraft.in.zwei.Komponenten aufgeteilt.wird.und.wenn.ja,hätten.wir. dann.auch.zwei.Reibungskräfte.bzw.zwei.fr?

liebe grüße
alexander
"
P

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
student12___
Gast





Beitrag student12___ Verfasst am: 05. Jan 2013 17:47    Titel: Antworten mit Zitat

die Kraft an dem Seil, an dem du ziehst entspricht deinem Fx jedoch aber

Fy = Fx * e^(mu*alpha_bogen)

alpha_bogen rechnest du dir aus dem 90°winkel heraus, weil das Seil 90° aufliegt. also Pi/2

Du musst zuerst Fx ausrechnen, dabei betrachtest du nur den Block. Dürfte kein Problem sein.
Dann wenn du Fx hast, hast du automatisch Fy
Die Reibungskraft am Seil ist dann nur die Differenz.
Hoffe ich konnte helfen
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 06. Jan 2013 12:15    Titel: Antworten mit Zitat

Hi,

es wäre schön, wenn ihr den Formeleditor verwenden würdet, da die Gleichungen und Formeln so besser dargestellt werden.

Gruß Planck1858

_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
Alexander.A.



Anmeldungsdatum: 05.01.2013
Beiträge: 7

Beitrag Alexander.A. Verfasst am: 06. Jan 2013 15:54    Titel: Antworten mit Zitat

Habs rausbekommen, vielen Dank.!
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 06. Jan 2013 16:52    Titel: Antworten mit Zitat

Wie haste es denn berechnet bzw. welche Überlegungen hast zu Anfang angestellt?
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
student12___
Gast





Beitrag student12___ Verfasst am: 06. Jan 2013 17:01    Titel: Antworten mit Zitat

welchen Ansatz hast du nun verwendet?
Namenloser324
Gast





Beitrag Namenloser324 Verfasst am: 06. Jan 2013 17:05    Titel: Antworten mit Zitat

de.wikipedia.org/wiki/Euler-Eytelwein-Formel

Er wird einfach diese Formel genommen haben. Mit der haben wir es damals in Technischer Mechanik immer gerechnet.
Alexander.A.



Anmeldungsdatum: 05.01.2013
Beiträge: 7

Beitrag Alexander.A. Verfasst am: 07. Jan 2013 00:21    Titel: Antworten mit Zitat

Ganz genau..diese Formel habe ich angewendet smile
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik