RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Skifahrer auf schiefer ebene mit anschließender sprungstelle
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
mb1



Anmeldungsdatum: 17.01.2013
Beiträge: 2

Beitrag mb1 Verfasst am: 31. Jan 2013 14:48    Titel: Skifahrer auf schiefer ebene mit anschließender sprungstelle Antworten mit Zitat

Hallo Leute,

hab ein problem mit ner Aufgabe zum schiefen Wurf. Skizze ist angehängt!

Ein Skifahrer fährt im Schuss mit v=90km/h auf einen um 30° geneigten Hang. Er erreicht eine Sprungstelle in der Piste mit eine Höhe von 1m. Danach landet er wieder auf der Piste, die ebenfalls eine Neigung von 30° hat.


a) Wie lange dauert es bis der Skifahrer wieder auf den Hang landet?
b) Sprungweite bestimmen

Mein Ansatz: ich habe erst mal die geschwindigkeit v in x und y Richtung zerlegt.

vx= v*cos 30° und vy=v*sin 30°

Ich weiß nun nicht wie ich das Koordinatensystem am besten legen soll?
Ich hätte nun für die Sprungparabel eine Funktion aufgestellt und für den unteren Hangteil also eine Gerade und den Schnittpunkt ausgerechnet.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

mfg mb1



Unbenannt.png
 Beschreibung:

Download
 Dateiname:  Unbenannt.png
 Dateigröße:  8.75 KB
 Heruntergeladen:  732 mal

Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 31. Jan 2013 18:49    Titel: Antworten mit Zitat

Lege ein orthogonales Koordinatensystem mit der x-Achse parallel zur schiefen Ebene.
Rechne dann mit einem horizontalen Sprung nur anstatt g mit g*cos(30°).
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 31. Jan 2013 18:57    Titel: Antworten mit Zitat

Ich würde das Ganze auch eher als waagerechten Wurf betrachten.
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 31. Jan 2013 19:11    Titel: Antworten mit Zitat

planck1858 hat Folgendes geschrieben:
Ich würde das Ganze auch eher als waagerechten Wurf betrachten.


Wo ist denn hier was waagrecht?
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 31. Jan 2013 19:25    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn man die Sprungschanze um 30° dreht, dann wäre es doch waagerecht und so betrachtet man den Sachverhalt einfach, um die Rechnung zu vereinfachen. Du weißt doch was ich meine, oder?
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 01. Feb 2013 11:08    Titel: Antworten mit Zitat

planck1858 hat Folgendes geschrieben:
Wenn man die Sprungschanze um 30° dreht, dann wäre es doch waagerecht und so betrachtet man den Sachverhalt einfach, um die Rechnung zu vereinfachen. Du weißt doch was ich meine, oder?


Ich weiß, was Du meinst, aber ich bezweifle, dass das für den Fragesteller einfacher wird. Ich finde, dass der mit seinen Vorschlägen auf einem guten Weg ist. Wo er den Ursprung seines Koordinatensystems hinlegt, ist eigentlich egal. Ich würde ihn in den Auftreff- oder in den Absprungpunkt legen.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik