RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Energiebilanz oder d'Alembert?
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
freakjan



Anmeldungsdatum: 26.01.2006
Beiträge: 45

Beitrag freakjan Verfasst am: 05. März 2013 14:20    Titel: Energiebilanz oder d'Alembert? Antworten mit Zitat

Hallo,

das ist zwar ein Matheforum aber ich stelle meine Frage trotzdem und hoffe auf eine Antwort smile

Wenn man in der Kinetik eine Aufgabe lösen möchte (Ein Objekt in der schiefen Ebene rutschen lassen), hat man ja die Möglichkeit nach dem "Energiebilanz" oder "d'Alembert" zu verfahren.

Mein Problem ist, dass ich nicht weiß oder nicht erkennen kann, wann ich welches Verfahren anwenden soll, damit ich nicht dumm und dämmlich rechnen muss!
Man kommt ja mit beiden Verfahren auf das "gleiche" Ergebnis.



Danke im Voraus
Gruß
Freak
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 05. März 2013 14:35    Titel: Antworten mit Zitat

Dies ist kein Matheforum.

In der Kinetik kann man Aufgaben entweder nach den Newton-Gesetzen oder mit Energiemethoden lösen (oder noch anderen Methoden).
(D'Alembert ist nur ein umgedrehtes Newton-Gesetz).

Energiemethoden sind oft einfacher anzuwenden, ergeben aber oft nicht die gesuchten Resultate.
Newton funktioniert immer, Energie nicht immer aber leichter.
Niels90



Anmeldungsdatum: 02.07.2011
Beiträge: 280

Beitrag Niels90 Verfasst am: 05. März 2013 15:16    Titel: Antworten mit Zitat

D'Alembert empfiehlt sich besonders bei statischen Problemen, so sich also nichts bewegt bzw. bewegen soll. Ansonsten kommt man meist schon relativ weit wenn man sich die Kräftbilanzen aufstellt.
freakjan



Anmeldungsdatum: 26.01.2006
Beiträge: 45

Beitrag freakjan Verfasst am: 05. März 2013 15:31    Titel: Antworten mit Zitat

Niels90 hat Folgendes geschrieben:
D'Alembert empfiehlt sich besonders bei statischen Problemen, so sich also nichts bewegt bzw. bewegen soll. Ansonsten kommt man meist schon relativ weit wenn man sich die Kräftbilanzen aufstellt.



Vielen Dank für die Antworten.

Das verstehe ich jetzt nicht.
D'Alembert sagt doch, dass die Summe aller an einer Masse angreifende Kräfte, eischließlich der Trägheitskraft gleich Null ist!
=> "dynamisches Gleichgewicht"

Wir beschreiben doch in der Kinetik die Bewegung durch eine Kraft.
Statik ist das ja nicht mehr!

Widerspruch zum:
Zitat:
...besonders bei statischen Problemen, so sich also nichts bewegt...

_________________
Danke
ciao Wink
Nickname



Anmeldungsdatum: 30.12.2012
Beiträge: 33

Beitrag Nickname Verfasst am: 05. März 2013 17:32    Titel: Antworten mit Zitat

freakjan hat Folgendes geschrieben:
Vielen Dank für die Antworten.

Das verstehe ich jetzt nicht.
D'Alembert sagt doch, dass die Summe aller an einer Masse angreifende Kräfte, eischließlich der Trägheitskraft gleich Null ist!
=> "dynamisches Gleichgewicht"

Wir beschreiben doch in der Kinetik die Bewegung durch eine Kraft.
Statik ist das ja nicht mehr!

Widerspruch zum:
Zitat:
...besonders bei statischen Problemen, so sich also nichts bewegt...


Genau: dynamisches Gleichgewicht, wenn man also die d'Alembert'sche Trägheitskraft mit einbezieht und somit das dynamische auf ein "quasi-statisches" Problem zurückführt!
freakjan



Anmeldungsdatum: 26.01.2006
Beiträge: 45

Beitrag freakjan Verfasst am: 10. März 2013 11:50    Titel: Antworten mit Zitat

Vielen Dank Tanzen
_________________
Danke
ciao Wink
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik