RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Kreisbewegung, Zentripetalkraft
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
aaabbb



Anmeldungsdatum: 26.09.2013
Beiträge: 509

Beitrag aaabbb Verfasst am: 26. Sep 2013 17:58    Titel: Kreisbewegung, Zentripetalkraft Antworten mit Zitat

Hi, ich habe eine Frage zu folgender Aufgabe:
Die Kugel soll die "Schraubenschleife" durchrollen.
(siehe Bild)
Eine Schraubenschleife ist nichts anderes als ein Looping bei der Achterbahn.
Die Geschwindigkeit im Punkt B ist v= 1,98m/s
Aus welcher Höhe muss sie herabfallen, dass sie diese Geschwindigkeit im Punkt B besitzt?

Ich habe mir folgendes überlegt:
Wenn die Kugel kurz vor dem Looping steht (also am unteren Ende des Kreises) muss sie ja die gleiche Geschwindigkeit haben wie im Punkt B + den freien Fall), denn die Kugel würde ja durch diesen abgebremst.
Wenn ich also so rechne:
v(unten)=1,98m/s+

Dann komme ich auf v(unten)=5,94m/s

Wenn ich nun diese Geschwindigkeit nochmals in die Formel für den freien Fall einsetze, dann müsste ich doch die Höhe im Punkt A herausbekommen:
v(unten)=
--> h=1,8m

Wie gesagt, ich war der Überzeugung, dass ich einen Lösungsweg gefunden hatte.
Doch nun weiß ich, dass es nicht so ist.
Die Lösung IST nämlich h=1m und man muss mit dem Energieerhaltungssatz arbeiten.
Also: E(potA)=E(potB)+E(KinB)

Aber wo liegt da der Unterschied?
Warum ist mein erster Lösungsweg falsch?

So, das war jetzt ein bisschen viel Text, aber ich glaube so ist mein Problem verständlich.
Nun hoffe ich also auf eine hilfreiche Antwort.



image.jpg
 Beschreibung:
 Dateigröße:  40.33 KB
 Angeschaut:  920 mal

image.jpg


planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 26. Sep 2013 19:02    Titel: Antworten mit Zitat

Hi,

um eine Lösung für dieses Problem zu bekommen, empfiehlt sich hier am ehesten der Energieerhsaltungssatz.






_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
aaabbb



Anmeldungsdatum: 26.09.2013
Beiträge: 509

Beitrag aaabbb Verfasst am: 27. Sep 2013 16:24    Titel: Antworten mit Zitat

Aber das muss doch auch mit dem Freien Fall funktionieren.
Oder denke ich da falsch?
Kequazo



Anmeldungsdatum: 27.06.2013
Beiträge: 35

Beitrag Kequazo Verfasst am: 27. Sep 2013 16:40    Titel: Antworten mit Zitat

dei fehler ist einfach deine einfache addition der geschwindigkeiten, sie mal im energieerhaltungssatz anch wie dort die geschwindigkeiten vorkommen
DrStupid



Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5740

Beitrag DrStupid Verfasst am: 27. Sep 2013 16:46    Titel: Antworten mit Zitat

planck1858 hat Folgendes geschrieben:




Da die Kugel rollt, ist ihre kinetische Energie etwas größer:



Streng genommen müsste man von d noch den Radius der Kugel abziehen, aber weil der nicht gegeben ist, muss man wohl von einer beliebig kleinen Kugel ausgehen.
aaabbb



Anmeldungsdatum: 26.09.2013
Beiträge: 509

Beitrag aaabbb Verfasst am: 27. Sep 2013 17:09    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, das mit dem Energieerhaltungssatz klingt logisch.
So werde ich es in der nächsten Aufgabe auch machen Augenzwinkern.

Also war mein Fehler, dass ich die Geschwindigkeiten nicht einfach zusammenzählen darf.

Danke für eure Antworten.
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 27. Sep 2013 18:42    Titel: Antworten mit Zitat

@DrStupid,

danke für den Hinweis, hatte das Wort "rollen" überlesen. Man müsste also die Rotationsenergie mit berücksichtigen.

_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik