RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
911 und die Zweifler
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
SebastianJu



Anmeldungsdatum: 04.08.2012
Beiträge: 5

Beitrag SebastianJu Verfasst am: 17. Feb 2014 18:54    Titel: 911 und die Zweifler Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Die 911-Zweifler (Truther) glauben ja dass die WTC-Gebäude gesprengt wurden. Sie sagen die Türme fielen alle im freien Fall zusammen und daher wurden alle Etagen darunter gesprengt.

Meine Ideen:
Ich glaube das mit dem freien Fall kann nicht stimmen. Denn offensichtlich waren die Außenwände noch intakt, allein diese hätten schon bewirkt dass es kein echter freier Fall sein kann. Es hätte auch nicht gesprengt werden müssen da die Hitze die Tragkraft der Stahlträger so weit geschwächt hat dass diese die Last nicht mehr tragen konnten. Dagegen zeigt man Videos bei denen Gebäude gesprengt wurden aber nicht zusammenfielen sondern sich auf einer Etage darunter abstützten und zur Seite wegbrachen. Dagegen denke ich dass bei den WTC, in denen ja mehrere Etagen brannten, durch die Wärme natürlich auch die Pfeiler in anderen Etagen geschwächt waren, dazu kommt dass die Hitze in den Trägern sich auch in Stockwerke drumherum ausgedehnt hätte und die Pfeiler dort zumindest auch etwas geschwächt hätte. Die kinetische Energie der oberen Etagen wäre daher so groß gewesen dass das nicht mehr aufzuhalten war durch eine Etage die noch in Ordnung war. Leider fehlt mir die Kenntnis das zu zeigen.

Außerdem wird bemängelt dass die Etagen komplett horizontal fielen. Ich meine ein Träger der wegbricht zieht über die Decke, gleich andere Träger mit da die umliegenden Träger dann die Last des wegbrechenden Trägers tragen müssten und diese ohnehin auch geschwächt wären.

Wären alle Etagen gesprengt worden hätten das nicht praktisch alle Fenster überlebt. Die Pfeiler waren nicht nur in der Mitte der Türme und so hätten die Fenster das nicht überleben können.

Was mich jetzt eigentlich interessieren würde... wenn so ein Turm eigentlich das vierfache tragen könnte, wie viel Strecke müsste ein stürzender Turm zurücklegen bis die kinetische Energie das egal macht? Es kommt sicher auch darauf an wie hoch die Masse ist die in Bewegung kommt. Man sagte mir nur dass solche Türme eigentlich das vierfache ihrer Masse tragen könnten.

Kann jemand was dazu sagen?
Namenloser324
Gast





Beitrag Namenloser324 Verfasst am: 17. Feb 2014 19:53    Titel: Antworten mit Zitat

Ich kann dazu nur sagen, dass die Idee, dass eine Sprengungen o.ä. zum Einsturz geführt hätte hochgradiger Schwachsinn ist.

Jede einfache physikalische Abschätzung ist abzulehnen, da die Physik hinter dem Einsturz viel zu komplex dafür ist.
Eine Organisation, die einige Etagen des WTC nachgebaut und dazu intensive FEM-Simulationen durchgeführt hat ist zu dem Ergebnis gekommen, dass es keine Sprengung o.ä. gab. (NIST).

Auch etwaige Fallzeiten lassen sich überhaupt nicht bestimmen und wenn dann doch nur mit großer Unsicherheit, alle Angaben dazu sind totaler Unsinn. Man kann auf den Videos deutlich erkennen, dass das Gebäude sehr weit oben anfängt einzustürzen. Eine Sprengung kommt überhaupt nicht in Frage.
Der Vergleich mit anderen Gebäuden ist hanebüchen, viel zu komplex und immer haftet die Logik "vorher nie passiert -> unmöglich" den Gedanken an.
asdsd
Gast





Beitrag asdsd Verfasst am: 17. Feb 2014 20:00    Titel: Antworten mit Zitat

Vor kurzem gerade gesehen, wie ein Gebäude gesprengt wurde. Das hat über zwei Jahre lang gedauert, weil man Trägerstrukturen bohren musste und dann alles verkabeln.
Um sowas wie WTC zu sprengen, und dann noch beide Türmer, müsste man massive mehrjährige Arbeiten betreiben, mit hunderten Fachleuten.
Namenloser324
Gast





Beitrag Namenloser324 Verfasst am: 17. Feb 2014 20:08    Titel: Antworten mit Zitat

Das haben die Verschwörungstheoretiker irgendwann auch gemerkt und sind dann, um das ganze zu retten, auf Thermite umgestiegen als Einsturzursache^^
DrStupid



Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5740

Beitrag DrStupid Verfasst am: 17. Feb 2014 20:08    Titel: Antworten mit Zitat

asdsd hat Folgendes geschrieben:
Um sowas wie WTC zu sprengen, und dann noch beide Türmer, müsste man massive mehrjährige Arbeiten betreiben, mit hunderten Fachleuten.


Das war nicht nur unmöglich, sondern auch überflüssig. Die potentielle Energie der Gebäude entsprach jeweils der Sprengkraft von rund 100 Tonnen TNT. Ob da zusätzlich noch ein paar Sprengsätze explodieren oder nicht, hätte am Ergebnis nichts geändert.
SebastianJu



Anmeldungsdatum: 04.08.2012
Beiträge: 5

Beitrag SebastianJu Verfasst am: 18. Feb 2014 00:51    Titel: Antworten mit Zitat

Schade... ich hatte gehofft man könnte irgendwas sagen wie "nach 1m Fall wäre die Masse schon x mal schwerer" usw... mit allgemeinen Aussagen kommt man nicht wirklich weit bei Truthern...
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8762

Beitrag jh8979 Verfasst am: 18. Feb 2014 00:58    Titel: Antworten mit Zitat

SebastianJu hat Folgendes geschrieben:
Schade... ich hatte gehofft man könnte irgendwas sagen wie "nach 1m Fall wäre die Masse schon x mal schwerer" usw

nach x Metern Fall ist die Masse immer noch dieselbe.
Zitat:

... mit allgemeinen Aussagen kommt man nicht wirklich weit bei Truthern...

Kleiner Tipp: Bei Truthern kommst Du mit keinen logischen Aussagen irgendwie weiter.
SebastianJu



Anmeldungsdatum: 04.08.2012
Beiträge: 5

Beitrag SebastianJu Verfasst am: 18. Feb 2014 01:20    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, falsch ausdgedrückt. Ich meinte eher dass die Masse nach zB y meter Fall x * Masse ist. Kann man vermutlich nicht so einfach ausdrücken aber vielleicht gibts ja ne allgemeine Aussage dazu.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik