RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Umrechnung von kinetischer in potenzieller energie
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
Willey



Anmeldungsdatum: 15.06.2014
Beiträge: 10

Beitrag Willey Verfasst am: 16. Jun 2014 17:31    Titel: Umrechnung von kinetischer in potenzieller energie Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Aufgabe:Auf Meereshöhe besitze ein Stickstoffmolekül in der Luft eine durchschnittliche
kinetische Energie von 6,2*10-21J. Seine Masse betrage 4,7*10-26kg. Wenn
sich das Molekül, ohne andere Luftmoleküle zu treffen, nach oben bewegen
würde, wie weit würde es aufsteigen?

Meine Ideen:
Ekin= 6,2 *10^-21
Ekin=Epot

Epot=mgh

h=Epot(Ekin)/m*g

h=13446m in meiner Lösung aber 14000


wo ist mein Denkfehler
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 16. Jun 2014 19:25    Titel: Antworten mit Zitat

Abgesehen von der fehlenden Einheit bei : Warum wurde nicht die potentielle Energie eines Massepunktes m im Schwerefeld der Erde (einer Masse M) benutzt oder anders gesagt: Die Höhenabhängigkeit der Fallbeschleunigung g(r) berücksichtigt?
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 16. Jun 2014 19:33    Titel: Antworten mit Zitat

franz hat Folgendes geschrieben:
Abgesehen von der fehlenden Einheit bei : Warum wurde nicht die potentielle Energie eines Massepunktes m im Schwerefeld der Erde (einer Masse M) benutzt oder anders gesagt: Die Höhenabhängigkeit der Fallbeschleunigung g(r) berücksichtigt?


... was sich im Ergebnis allerdings nur sehr unwesentlich auswirken würde.

Ich vermute mal, dass es sich bei der Musterlösung um das Ergebnis einer groben Überschlagsrechnung handelt.
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 17. Jun 2014 04:02    Titel: Antworten mit Zitat

Stimmt.

Bei mir theoretische 13 469 Meter, also mit nur unwesentlicher Abweichung. Die Umstände machen natürlich eine grobe Näherung sinnvoll - das wären dann 13 Kilometer.

NB Vor 50 Jahren hätte die Frage etwa gelautet: Schätzen Sie die maximale Aufstiegshöhe von Stickstoffmolekülen ab (ohne Wechselwirkungen). Punkt. :-)
Willey



Anmeldungsdatum: 15.06.2014
Beiträge: 10

Beitrag Willey Verfasst am: 17. Jun 2014 08:43    Titel: Antworten mit Zitat

Das Ergebnis stimmt also ....
Das mit dem Schwerefeld kommt in der nächsten Aufgabe Big Laugh
und ich hab kein plan Big Laugh
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 17. Jun 2014 10:03    Titel: Antworten mit Zitat

Es geht doch beim Energieerhaltungssatz immer um die Energiedifferenz (nachher-vorher). Und die potentielle Energie im Gravitationsfeld der Erde ist



Dabei ist m die Masse, deren potentielle Energie bestimmt werden soll, G die Gravitationskonstante, M die Masse der Erde und r der Abstand vom Erdmittelpunkt

Die Energiedifferenz ist demzufolge



wobei r1 häufig der Erdradius ist.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik