| Autor |
Nachricht |
DummeHanswurst
Anmeldungsdatum: 07.10.2014
Beiträge: 15
|
 DummeHanswurst Verfasst am: 28. Nov 2014 18:21 Titel: Harmonische Schwingungen |
 |
|
Hey Leute. Ich versteh die logik nicht ganz wieso) das gleiche ist wie )
Demnach ist  ?
Könnte mir das jemand nochmals naheliegen  wäre sehr nett
Schonmald anke für eure Antworten
Eine zweite Frage wäre wieso die 2te ableitung von )
 entspricht
Ich komm da auf )
_________________
Hey ich bin voll der Nerd und interessiert an Frauen und Indoorandgruppenaktivitäten |
|
 |
GvC
Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861
|
| GvC Verfasst am: 28. Nov 2014 18:29 Titel: |
|
|
Na ja, eigentlich heißt es
wobei  die Frequenz ist. Häufiger wird für die Frequenz das kleine f verwendet. Falsch oder zumindest irreführend ist es, anstelle von das Symbol  zu verwenden, denn das ist normalerweise für die Geschwindigkeit reserviert.
Zu Deiner zweiten Frage: Beides ist doch dasselbe, denn
})
Du hattest doch selber gesagt, dass
})
Zuletzt bearbeitet von GvC am 28. Nov 2014 18:33, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
DummeHanswurst
Anmeldungsdatum: 07.10.2014
Beiträge: 15
|
| DummeHanswurst Verfasst am: 28. Nov 2014 18:32 Titel: |
|
|
| GvC hat Folgendes geschrieben: | Na ja, eigentlich heißt es
wobei die Frequenz ist. Häufiger wird für die Frequenz das kleine f verwendet. Falsch oder zumindest irreführend ist es, anstelle von das Symbol zu verwenden, denn das ist normalerweise für die Geschwindigkeit reserviert. |
Vielen dank für deine Anwort.
Jetzt ergibt das ganze Sinn.
Ich habe aus dem Buch "Kurzes Lehrbuch der Physik von Herbert A. Stuart " gelernt, und der hat das echt so angegeben -.- kaum unterscheidbar zu einem "v"
_________________
Hey ich bin voll der Nerd und interessiert an Frauen und Indoorandgruppenaktivitäten |
|
|
GvC
Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861
|
| GvC Verfasst am: 28. Nov 2014 18:34 Titel: |
|
|
|
Ich hatte zwischenzeitlich meine Antwort editiert und noch Deine zweite Frage beantwortet. Schau da nochmal rein. |
|
|
DummeHanswurst
Anmeldungsdatum: 07.10.2014
Beiträge: 15
|
| DummeHanswurst Verfasst am: 28. Nov 2014 18:38 Titel: |
|
|
| GvC hat Folgendes geschrieben: |
Zu Deiner zweiten Frage: Beides ist doch dasselbe, denn
Du hattest doch selber gesagt, dass
|
Auch vielen Dank für deine zweite Antwort.
Es ist einleuchtend. Einmal ist es der Radius und einmal der Abstand zur waagrechten Achse. ICh danke vielmals
_________________
Hey ich bin voll der Nerd und interessiert an Frauen und Indoorandgruppenaktivitäten |
|
|
GvC
Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861
|
| GvC Verfasst am: 28. Nov 2014 19:01 Titel: |
|
|
| DummeHanswurst hat Folgendes geschrieben: | | Einmal ist es der Radius und einmal der Abstand zur waagrechten Achse. |
Das verstehe ich nicht. Es handelt sich in beiden Fällen um ein und dieselbe Beschleunigung in Abhängigkeit von der Zeit. Was meinst Du mit "einmal ... Radius und einmal ... Abstand"? Ich fürchte, Du hast mich nicht verstanden.
Wenn Du in
das bekannte
})
einsetzt, dann erhältst Du unweigerlich
})
Also
}) |
|
|
DummeHanswurst
Anmeldungsdatum: 07.10.2014
Beiträge: 15
|
| DummeHanswurst Verfasst am: 28. Nov 2014 19:17 Titel: |
|
|
| GvC hat Folgendes geschrieben: | Ich fürchte, Du hast mich nicht verstanden.
|
Doch doch keine Angst 
Ich habe vergessen mich diesbezüglich auf etwas zu beziehen. Ich meine natürlich in einer Kreisbewegung den Radius vom Mittelpunkt zur Kreisbahn
Wenn man die Kreisbewegung auf ein Koordinatensystem projektziert, erhät man eine Sinusschwingung.
Wäre die x Achse nun die Zeit und die y-Achse die Höhe eines Punktes der eine Kreisbewegung vollzieht, gäbe x0 die Maximale Amplitude an und x die momentante Höhe des Punktes im Kreis was im koordinatensystem soviel entspricht wie der senkrechte Abstand zur x Achse
 = Abstand zur x Achse im Koordinatensystem= Höhe des Punktes im Kreis
Ich glaube DU hast mich nicht so ganz verstanden. Aber zurecht, ich hätte mich exaker ausdrücken sollen wie es in der Mathematik udn Physik üblich sit. Ich entschudlige mich vielmals
_________________
Hey ich bin voll der Nerd und interessiert an Frauen und Indoorandgruppenaktivitäten |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
| franz Verfasst am: 28. Nov 2014 20:49 Titel: |
|
|
| DummeHanswurst hat Folgendes geschrieben: |
Wäre die x Achse nun die Zeit und die y-Achse die Höhe eines Punktes der eine Kreisbewegung vollzieht, gäbe x0 die Maximale Amplitude an und x die momentante Höhe des Punktes im Kreis was im koordinatensystem soviel entspricht wie der senkrechte Abstand zur x Achse |
 |
|
|
DummeHanswurst
Anmeldungsdatum: 07.10.2014
Beiträge: 15
|
| DummeHanswurst Verfasst am: 28. Nov 2014 21:04 Titel: |
|
|
| franz hat Folgendes geschrieben: | | DummeHanswurst hat Folgendes geschrieben: |
Wäre die x Achse nun die Zeit und die y-Achse die Höhe eines Punktes der eine Kreisbewegung vollzieht, gäbe x0 die Maximale Amplitude an und x die momentante Höhe des Punktes im Kreis was im koordinatensystem soviel entspricht wie der senkrechte Abstand zur x Achse |
|
War jetzt kurz verwirrt aber stimnt schon.
Hab grad extra wegen dir nachgeschaut und im buch ist x achse auch mit t beschriftet und y achse mit x. Ich denk mal sie gehen hier von einer konstanten winkelgeschwindigkeit aus , die zudem ungleich 0 ist
oder hab ich mich etwa irgendwo falsch ausgedrückt? :0
edit: ich denke ich weiß wo der schuh drückt. Ich denke es liegt an der beschriftung der y achse mit x. Das ist verwirrend durch die darstellung als auch durch meine beschreibung. Ich emtschuldige mich vielmals
_________________
Hey ich bin voll der Nerd und interessiert an Frauen und Indoorandgruppenaktivitäten |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
