| Autor |
Nachricht |
?
Gast
|
 ? Verfasst am: 31. Dez 2014 01:34 Titel: Energieerhaltungssatz |
 |
|
Hallo,
habe leider keine Idee wie man diese Aufgabe mit dem Energieerhaltungssatz löst:
Welche Geschwindigkeit bekommt ein
Körper, der reibungsfrei eine 2 m lange und mit 20°
geneigte schiefe Ebene hinabgleitet?
Aber da fehlt auf jeden Fall noch der Winkel. Wie bringt man diesen mit ein ? |
|
 |
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21469
|
| TomS Verfasst am: 31. Dez 2014 08:32 Titel: Re: Energieerhaltungssatz |
|
|
| ? hat Folgendes geschrieben: | ... eine 2 m lange und mit 20° geneigte schiefe Ebene ...
|
welche Größen sind in dieser Formel unbekannt? und nach welcher Größe möchtest du auflösen?
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
GvC
Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861
|
| GvC Verfasst am: 31. Dez 2014 13:00 Titel: |
|
|
|
Aus einem rechtwinkligen Dreieck, in dem die Länge der schiefen Ebene und der Neigungswinkel enthalten sind, sollte sich leicht die Höhe bestimmen lassen. |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw
|
| planck1858 Verfasst am: 31. Dez 2014 16:28 Titel: |
|
|
Hi,
das Stichwort um die Höhe der schiefen Ebene zu bestimmen, lautet: Trigonometrie.
Gruß Planck1858
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
?
Gast
|
| ? Verfasst am: 31. Dez 2014 17:37 Titel: |
|
|
Danke .
*2m} ) |
|
|
Swingby-Theoretiker
Anmeldungsdatum: 20.11.2014
Beiträge: 38
|
| Swingby-Theoretiker Verfasst am: 31. Dez 2014 19:02 Titel: |
|
|
Das mit Hilfe des sin zu lösen, ist richtig, allerdings ist der sin (20º) nicht die Höhe, denn der sin dieses Winkels ist immer gleich in jedem rechtwinkligen Dreieck.
Wie ist denn der Sinus definiert? Was davon ist dann die Höhe?
Außerdem hast du kein m, welches in deiner Lösung noch auftaucht. Bei richtigem Umformen kürzt sich das sowieso weg.
Nur so als Tipp.
Gruß Swingby-Theoretiker |
|
|
Hippocampus
Anmeldungsdatum: 29.06.2014
Beiträge: 83
|
| Hippocampus Verfasst am: 31. Dez 2014 19:16 Titel: |
|
|
Er hat doch die Höhe 
Das  , das er benutzt, ist die Einheit der Strecke! |
|
|
Swingby-Theoretiker
Anmeldungsdatum: 20.11.2014
Beiträge: 38
|
| Swingby-Theoretiker Verfasst am: 31. Dez 2014 19:39 Titel: |
|
|
Ja, sorry, so stimmt es natürlich!
Dann sollte er für g zum Beispiel aber auch 9,81m/s^2 schreiben, sonst ist es verwirrend.
Aber wenn es so ist, ist das freilich richtig!
Gruß
PS: Frohes neues Jahr an alle! |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen