Überlagerungssatz vs Maschenregel

Seliner · Gast

Meine Frage:
Hallo!
Ich hab in meinem Leben noch nie was mit Elektronik zu tun gehabt und heute war meine zweite Vorlesung. Wir haben den Überlagerungssatz besprochen, an folgendem Beispiel:

http://img4.fotos-hochladen.net/thumbnail/masche3shx5rbiwq_thumb.jpg

http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/masche3shx5rbiwq.png

Soweit so klar; was ich nicht verstehe ist - es sieht so aus, als könnte man nun mit der Kirchhoff'schen Maschenregel darauf schließen, dass die Spannungen U1 und U2 gleich sein müssen. Auf den selben Schluss komme ich auch, wenn ich die Spannungen als Potentialsunterschied zwischen den jeweiligen Anfangs- und Endpunkten betrachte. Im gerechneten Beispiel wurde davon aber nichts erwähnt, weil es wirklich nur um die Anwendung des Überlagerungssatzes selbst gehen sollte. Ist meine Überlegung richtig? Wenn nicht, wieso nicht? Wäre für mein theoretisches Verständnis wirklich sehr wichtig. Danke.

Meine Ideen:
Eigentlich bereits beschrieben.

GvC · Anmeldungsdatum: 07.05.2009 Beiträge: 14861

Seliner · Gast

Naja ich hätte eben vermutet, dass der ganze äußere "Rand" eine Masche ergibt, in der dann U1 - U2 = 0 folgen muss. Wie gesagt, ich bin kompletter Anfänger, also ist das vermutlich kompletter Unsinn, ich weiß aber nicht, wieso.

schnudl · Moderator Anmeldungsdatum: 15.11.2005 Beiträge: 6979 Wohnort: Wien

Du sollst U3 bestimmen.
Dazu kannst du den Überlagerungssatz anwenden.

Es bedeutet:

1) bestimme U3(1), für den Fall U2=0
2) bestimme U3(2) für den Fall U1=0
3) Addiere diese Teilergebnisse um das U3 zu erhalten

Niemand sagt, dass U1=U2 ist.

GvC · Anmeldungsdatum: 07.05.2009 Beiträge: 14861