RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Senkrechter Wurf, keine Zeit und keine Höhe aber Energiesatz
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
Rebster



Anmeldungsdatum: 15.01.2015
Beiträge: 60

Beitrag Rebster Verfasst am: 27. März 2015 15:06    Titel: Senkrechter Wurf, keine Zeit und keine Höhe aber Energiesatz Antworten mit Zitat

Hallo,

ist es möglich, allein aus dem Energieerhaltungssatz die Höhe eines senkrecht nach Oben geschossenes Objektes (m=1kg und v = 25 m/s) zu ermitteln?

Habe alles versucht, komme nicht drum herum erst die höhe Rechnerisch zu ermitteln (h=vt-1/2*g*t^2) ...
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 27. März 2015 15:38    Titel: Antworten mit Zitat

Rebster hat Folgendes geschrieben:
ist es möglich, allein aus dem Energieerhaltungssatz die Höhe eines senkrecht nach Oben geschossenes Objektes (m=1kg und v = 25 m/s) zu ermitteln?


Natürlich.

Rebster hat Folgendes geschrieben:
Habe alles versucht, komme nicht drum herum erst die höhe Rechnerisch zu ermitteln


Na ja, das ist ja die Aufgabenstellung, die Höhe rechnerisch zu ermitteln. Da kommst Du nicht drum herum.

Dass Du alles versucht hättest, kann ich nicht glauben. Sonst hättest Du ein Ergebnis erhalten, z.B. mit Hilfe des Energieerhaltungssatzes:



Das brauchst Du nur nach h aufzulösen (also die ganze Gleichung durch m*g zu dividieren).
Rebster



Anmeldungsdatum: 15.01.2015
Beiträge: 60

Beitrag Rebster Verfasst am: 27. März 2015 18:29    Titel: Antworten mit Zitat

[quote="GvC"]
Rebster hat Folgendes geschrieben:

Dass Du alles versucht hättest, kann ich nicht glauben. Sonst hättest Du ein Ergebnis erhalten, z.B. mit Hilfe des Energieerhaltungssatzes:



Das brauchst Du nur nach h aufzulösen (also die ganze Gleichung durch m*g zu dividieren).


kapiere ich grad nicht unglücklich
Hast du ein Beispiel bzw. wie sieht die Umformung aus?
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 28. März 2015 12:33    Titel: Antworten mit Zitat

Rebster hat Folgendes geschrieben:
wie sieht die Umformung aus?


Was meinst Du mit "Umformung"?

Du sollst nur die ganze Gleichung durch m*g dividieren.

Wenn Du die linke Seite der Gleichung durch m*g dividierst, was kommt dann da raus? Und wenn Du die rechte Seite durch m*g dividierst, was kommt dann da raus? Das Gleichheitszeichen bleibt bestehen, denn Du hast auf beiden Seiten der Gleichung dieselbe mathematische Operation durchgeführt. Was sagt Dir also die "neue" Gleichung?
Rebster



Anmeldungsdatum: 15.01.2015
Beiträge: 60

Beitrag Rebster Verfasst am: 28. März 2015 17:55    Titel: Antworten mit Zitat

Hi,
GvC hat Folgendes geschrieben:
Rebster hat Folgendes geschrieben:
wie sieht die Umformung aus?


Was meinst Du mit "Umformung"?

Du sollst nur die ganze Gleichung durch m*g dividieren.

Wenn Du die linke Seite der Gleichung durch m*g dividierst, was kommt dann da raus? Und wenn Du die rechte Seite durch m*g dividierst, was kommt dann da raus? Das Gleichheitszeichen bleibt bestehen, denn Du hast auf beiden Seiten der Gleichung dieselbe mathematische Operation durchgeführt. Was sagt Dir also die "neue" Gleichung?


verdammt, Sorry... hatte einen Denkfehler, danke dir!
Mal eine Frage, bis du Physiker?
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 29. März 2015 11:45    Titel: Antworten mit Zitat

Rebster hat Folgendes geschrieben:
Mal eine Frage, bis du Physiker?


Nein.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik