RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Zweidimensionaler harmonischer Oszillator
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
Amateurphysiker



Anmeldungsdatum: 13.11.2015
Beiträge: 307

Beitrag Amateurphysiker Verfasst am: 17. Jan 2016 17:07    Titel: Zweidimensionaler harmonischer Oszillator Antworten mit Zitat

Hi ich sitze gerade an einer Aufgabe und komm mal wieder nicht weiter. Kann mir jemand vielleicht einen Hinweis geben?

Hab die Aufgabe mal hier hochgeladen.

In der 1a) geht es darum die Loesungen der x und y komponenten zu bestimmen. Hier hab ich als Loesung
x(t)=A*cos(wt)+B*sin(wt)
y(t)=C*cos(wt)+D*sin(wt)
Rechenweg siehe Anlage.

Aber das Ergebnis scheint falsch zu sein, nachdem was hier steht.
Dort steht

und analog fuer y.

Kann mir jemand sagen wo ich falsch liege?

Danke!



A1a2.jpg
 Beschreibung:

Download
 Dateiname:  A1a2.jpg
 Dateigröße:  626.23 KB
 Heruntergeladen:  184 mal


A1a1.jpg
 Beschreibung:

Download
 Dateiname:  A1a1.jpg
 Dateigröße:  635.98 KB
 Heruntergeladen:  172 mal

jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8762

Beitrag jh8979 Verfasst am: 17. Jan 2016 17:24    Titel: Re: Zweidimensionaler harmonischer Oszillator Antworten mit Zitat

Amateurphysiker hat Folgendes geschrieben:

Kann mir jemand sagen wo ich falsch liege?

Gar nicht. Das sind äquivalente mathematische Formulierungen.
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21469

Beitrag TomS Verfasst am: 17. Jan 2016 17:28    Titel: Antworten mit Zitat

Nein, das ist nicht falsch. Die beiden Lösungen sind äquivalent (und deine ist in vielen Fällen einfacher zu verwenden)
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Amateurphysiker



Anmeldungsdatum: 13.11.2015
Beiträge: 307

Beitrag Amateurphysiker Verfasst am: 17. Jan 2016 17:41    Titel: Antworten mit Zitat

Ah ok danke!

Könnt ihr mir vielleicht sagen wie zwischen diesen beiden Schreibweisen umgeformt wird?

Und wie kann ich zeigen, dass es sich um einen elliptische Form handelt?
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8762

Beitrag jh8979 Verfasst am: 17. Jan 2016 17:42    Titel: Antworten mit Zitat

Mit den Additionstheoremen

etc
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21469

Beitrag TomS Verfasst am: 17. Jan 2016 17:45    Titel: Antworten mit Zitat

Amateurphysiker hat Folgendes geschrieben:
Und wie kann ich zeigen, dass es sich um einen elliptische Form handelt?

Welche Gleichungen bzw. Darstellungen für Ellipsen kennst du denn?

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Amateurphysiker



Anmeldungsdatum: 13.11.2015
Beiträge: 307

Beitrag Amateurphysiker Verfasst am: 17. Jan 2016 18:00    Titel: Antworten mit Zitat

jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Mit den Additionstheoremen

etc


Ah ok danke, werd das mal versuchen nachzurechnen!
Amateurphysiker



Anmeldungsdatum: 13.11.2015
Beiträge: 307

Beitrag Amateurphysiker Verfasst am: 17. Jan 2016 18:06    Titel: Antworten mit Zitat

TomS hat Folgendes geschrieben:
Amateurphysiker hat Folgendes geschrieben:
Und wie kann ich zeigen, dass es sich um einen elliptische Form handelt?

Welche Gleichungen bzw. Darstellungen für Ellipsen kennst du denn?


Mir ist nur die Normalform bekannt. Aber irgendwie fehlt mir der Ansatz was ich damit mache. Ich habe jetzt mit den Anfangsbedingungen
und und kenne die Normalform der Ellipsengleichung.
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21469

Beitrag TomS Verfasst am: 17. Jan 2016 18:09    Titel: Antworten mit Zitat

Für beliebige Punkte (x,y) auf einer Ellipse mit Mittelpunkt im Koordinatenursprung und Hauptachse = x-Achse gilt


_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.


Zuletzt bearbeitet von TomS am 17. Jan 2016 18:47, insgesamt einmal bearbeitet
Amateurphysiker



Anmeldungsdatum: 13.11.2015
Beiträge: 307

Beitrag Amateurphysiker Verfasst am: 17. Jan 2016 18:33    Titel: Antworten mit Zitat

TomS hat Folgendes geschrieben:
Für beliebige Punkte (x,y) auf einer Ellipse mit Mittelpunkt im Koordinatenursprung und Hauptachse = x-Achse gilt



=1 oder? (Vlg hier). Ah ok jetzt hab ichs glaub. Kannst du mal kurz auf meine Loesung schauen und sagen ob das Sinn macht (siehe Anhang)?



1b.jpg
 Beschreibung:

Download
 Dateiname:  1b.jpg
 Dateigröße:  594.27 KB
 Heruntergeladen:  179 mal

TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21469

Beitrag TomS Verfasst am: 17. Jan 2016 18:48    Titel: Antworten mit Zitat

ja, natürlich, "=1"; hab's korrigiert

deine Rechnung passt

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Amateurphysiker



Anmeldungsdatum: 13.11.2015
Beiträge: 307

Beitrag Amateurphysiker Verfasst am: 17. Jan 2016 18:51    Titel: Antworten mit Zitat

Super, vielen Dank dir!
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik