RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Anharmonischer Oszillator
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
michael02
Gast





Beitrag michael02 Verfasst am: 08. Nov 2016 18:47    Titel: Anharmonischer Oszillator Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Hallo!

Ich stehe momentan vor einer Aufgabe über einen anharmonischen Oszillator in einem sich drehenden Koordinatensystem. Da ich mir sehr (!) unsicher bin was diese Aufgabe angeht.. naja, bin ich hier gelandet. Die Aufgabe lautet

An oscillator is moving in a potential

corresponding to an anharmonic spring in one dimension, where and are positive constants. The coordinate system rotates with angular momentum such that the potential has to be supplemented by the centrifugal potential .

Discuss the equilibrium position of in the potential as a function of the angular velocity .

Meine Ideen:
Also ich hatte mir folgendes überlegt:

".. such that the potential has to be supplemented by the centrifugal potential" würde zumindest heißen, dass die Zentrifugalkraft eine Komponente hat, die in der selben Koordinate wirkt (q).

Für die Zentrifugalkraft gilt:



Und hier hab ich nun das Problem. Ich weiß rein gar nichts über diese Kraft außer, dass sie eine Komponente richtung q haben muss.

Equilibrium bzw. Gleichgewicht wäre dann, wenn



gilt. Wobei



ist. Ich bin mir wie gesagt sehr unsicher bei dieser Aufgabe, aber falls es so weit in Ordnung ist, hat irgendjemand eine Ahnung wie ich auf die q-Koordinate in der Zentrifugalkraft komme? Ich blick da momentan einfach überhaupt nicht durch. :(

Die einzige Idee die ich noch habe ist, dass die Corioliskraft nicht miteinbezogen werden muss. Für die Corioliskraft gilt



So, da ich diese Kraft 0 ist muss ein Rechter Winkel zwischen omega und v bzw q sein. r und q müssen also parallel sein? Ich weiß aber nicht ob das nicht zu weit her geholt ist.. Von der Richtigkeit ganz zu schweigen :x

Wäre toll wenn mir jemand helfen könnte, vielen Dank!

Schöne Grüße
michael02
Gast





Beitrag michael02 Verfasst am: 08. Nov 2016 21:38    Titel: Antworten mit Zitat

edit: mir ist aufgefallen, dass r nicht parallel zu q sein muss.

Letztendlich hab ich für die Zentrifugalkraft F dann



und somit entlang q also



herausbekommen. Was in meinen augen irgendwie sogar sinn macht. Wäre das oszillierende Objekt direkt "auf der Drehachse" hätte die Rotation keinen Einfluss auf das Objekt. Am "Äquator" wäre der Einfluss durch die Rotation allerdings genau senkrecht zur Bewegungsrichtung q und würde bei meiner (eindimensionalen) Bewegungsgleichung somit auch keinen Unterschied machen.
michael03
Gast





Beitrag michael03 Verfasst am: 09. Nov 2016 11:15    Titel: Antworten mit Zitat

hier nochmal eine andere Idee

die Hangabtriebskraft an der Stelle q müsste so aussehen



dieser Kraft wirkt der Cosinusanteil der Zentrifugalkraft entgegen



Beide dann gleichsetzen
Der Winkel alpha wäre dann der Steigungswinkel an der Stelle q
Oder?
Bin für Hinweise dankbar
Myon



Anmeldungsdatum: 04.12.2013
Beiträge: 6202

Beitrag Myon Verfasst am: 09. Nov 2016 13:36    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn Du das gesamte Potential betrachtest und



setzt, siehst Du, dass die Lage des stabilen Gleichsgewichtspunktes von der Winkelgeschwindigkeit abhängt. Je nach dessen Grösse gibt es noch einen zweiten, instabilen Gleichgewichtspunkt.
michael02
Gast





Beitrag michael02 Verfasst am: 09. Nov 2016 14:44    Titel: Antworten mit Zitat

Vielen Dank für eure Antworten/Reaktionen

Durch



setzt man ja letztendlich die Kraftsumme auf 0. Die Idee hatte ich auch, allerdings kann ich mir nicht erklären wie man auf die Zentrifugalkraft in Abhängigkeit von q kommt.

@ michael03 (toller username Big Laugh)

Wäre deine Form für nicht nur dann korrekt, wenn die Drehachse im Punkt q=0 liegen würde? Vielleicht denke ich falsch, aber ich bin mir fast sicher, dass der Abstand zur Drehachse berücksichtigt werden muss.

Schöne Grüße
lh
Gast





Beitrag lh Verfasst am: 09. Nov 2016 16:14    Titel: Antworten mit Zitat

Die Zentrifugalkraft beträgt



Dazu das Potential



mehr ist es nicht smile

michael03 ist komplett auf dem Holzweg
michael02
Gast





Beitrag michael02 Verfasst am: 09. Nov 2016 16:22    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo!

Danke für deine Antwort, ich glaube ich denke zu umständlich :x

Deine Antwort beseitigt außerdem den seltsamen Widerspruch den ich zwischen Potential und Kraft hatte, vielen VIELEN Dank! Big Laugh

Schöne Grüße!
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik