RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Beinahe Vakuum vs Rakete
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
Dopap



Anmeldungsdatum: 24.02.2011
Beiträge: 198
Wohnort: Ostalbkreis

Beitrag Dopap Verfasst am: 31. Jan 2017 00:22    Titel: Beinahe Vakuum vs Rakete Antworten mit Zitat

sagen wir mal eine "normale" Rakete eilt mit 0.8 c durch den interstellaren Raum.
Trotzdem sollte man mit ca. 1 Atom/ cm³ rechnen. Korrekt ?

Wie wirkt das "dünne Gas" auf das Raumschiff ?
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8762

Beitrag jh8979 Verfasst am: 31. Jan 2017 00:42    Titel: Antworten mit Zitat

Du kannst ja mal ausrechnen wie vielen Atomen so ein Raumschiff in einem Jahr "begegnet"...
Dopap



Anmeldungsdatum: 24.02.2011
Beiträge: 198
Wohnort: Ostalbkreis

Beitrag Dopap Verfasst am: 01. Feb 2017 00:44    Titel: Antworten mit Zitat

na ja, bei einem Querschnitt von A absorbiert das je

die Teilchenzahl

Teilchen mit der Masse u also die Masse

und der Massenstrom ist dann

mit oder der Druck wäre dann ohne geschriebene Einheiten in SI.

zu umständlich? Ist das viel?
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8762

Beitrag jh8979 Verfasst am: 01. Feb 2017 00:51    Titel: Antworten mit Zitat

Na ja.nicht was ich gefragt hatte... aber machst schon...
Dopap



Anmeldungsdatum: 24.02.2011
Beiträge: 198
Wohnort: Ostalbkreis

Beitrag Dopap Verfasst am: 01. Feb 2017 01:37    Titel: Antworten mit Zitat

jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Na ja.nicht was ich gefragt hatte... aber machst schon...


was ist denn mit deinem Deutsch los?

Ich möchte die Auswirkung von 0.8c mit testen, da muss ich nicht erst 1 Jahr unterwegs sein....
Du solltest auf meine Fragen eingehen und antworten.
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 01. Feb 2017 01:48    Titel: Antworten mit Zitat

Dopap hat Folgendes geschrieben:
Du solltest auf meine Fragen eingehen und antworten.
Sonst gibt's Haue! Teufel
Dopap



Anmeldungsdatum: 24.02.2011
Beiträge: 198
Wohnort: Ostalbkreis

Beitrag Dopap Verfasst am: 01. Feb 2017 06:55    Titel: Antworten mit Zitat

lustiger Verein hier.
Franz : Wenigstens mal ein lesbarer Name.

Wo hakt es bei meiner Rechnung?

mit u= ca. 2E-27 kg käme p=2E20 x 2E-27=4E-7 Pascal raus. Das wäre ja so gut wie nix für das Raumschiff.
Duke711



Anmeldungsdatum: 26.01.2017
Beiträge: 435

Beitrag Duke711 Verfasst am: 01. Feb 2017 15:01    Titel: Antworten mit Zitat

Wie kommst Du eigentlich, ohne die Stirnfläche des Raumschiffes zu wissen, auf die Teilchenanzahl?

Und vor allem, woher kennst Du überhaupt die Teilchendichte?

Die kann im interstellaren Raum bei nahe zu 0 sein oder bei 1 - 10³ Atome/cm³ in HI Wolken, oder 10³-10E5 Atome/cm³ in Molekühlwolken und und. Die Teilchendichte ist inhomogen.

Ansonsten rechnest Du einfach die Kinetische Energie beim Aufprall für die Wasserstoffatome und den daraus relsultieren Druck/Kraft. Es ist auch analytisch unerheblich, ob nun 1 mm² oder 1 cm² getroffen wird, bei einer homogenen Annahme. Eine aussagekräftige Spannungsanalyse lässt sich sowie nur nummerisch ermittel. Aber der großen Knudsenzahl, wird es sogar mit molekular Algorithmen Modellen, schwierig.
jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8762

Beitrag jh8979 Verfasst am: 01. Feb 2017 20:18    Titel: Antworten mit Zitat

Dopap hat Folgendes geschrieben:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Na ja.nicht was ich gefragt hatte... aber machst schon...

was ist denn mit deinem Deutsch los?

Alternative Grammatik.
Zitat:

Ich möchte die Auswirkung von 0.8c mit testen, da muss ich nicht erst 1 Jahr unterwegs sein....

Musst Du auch nicht. Aber wenn Du es ausrechnen würdest, dann würdest Du Dich weniger über Dein Ergebnis wundern:
Dopap hat Folgendes geschrieben:

mit u= ca. 2E-27 kg käme p=2E20 x 2E-27=4E-7 Pascal raus. Das wäre ja so gut wie nix für das Raumschiff.

PS(nicht unbedingt für Dich): Ich weiss, dass meine Gegenfragen gerne als irrelevant abgetan werden... aber vllt sollten sich alle Fragesteller mal daran gewöhnen, dass sie durchaus ihren Sinn haben. Denn: Ich kann im Zweifelsfall besser Physik als ihr... Augenzwinkern
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 01. Feb 2017 20:48    Titel: Antworten mit Zitat

jh8979 hat Folgendes geschrieben:
meine Gegenfragen gerne als irrelevant abgetan

In Erinnerung smile



Wer wars es.jpg
 Beschreibung:
 Dateigröße:  3.07 KB
 Angeschaut:  1335 mal

Wer wars es.jpg


jh8979
Moderator


Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8762

Beitrag jh8979 Verfasst am: 01. Feb 2017 20:52    Titel: Antworten mit Zitat

franz hat Folgendes geschrieben:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
meine Gegenfragen gerne als irrelevant abgetan

In Erinnerung smile

Na ja, soweit würde ich in meiner Selbstbeschreibung nicht gehen... smile

Aber Du kannst das natürlich tun... don't stop Augenzwinkern
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik