| Autor |
Nachricht |
Ensiferum23
Anmeldungsdatum: 11.05.2017
Beiträge: 4
|
|
 |
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8762
|
 jh8979 Verfasst am: 11. Mai 2017 13:33 Titel: |
 |
|
|
Schreib erstmal den Vektor in b nicht als Spaltenvektor sondern mit kets. |
|
|
Ensiferum23
Anmeldungsdatum: 11.05.2017
Beiträge: 4
|
| Ensiferum23 Verfasst am: 11. Mai 2017 13:54 Titel: |
|
|
Danke für die schnelle Antwort.
Also sodass:
<br />
) |
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8762
|
| jh8979 Verfasst am: 11. Mai 2017 14:40 Titel: |
|
|
Genau. ich würde aus konsistenzgruenden das alpha auch noch in einem ket schreiben, aber ansonsten richtig.
Jetzt wendest Du U auf diesen Zustand an |
|
|
Ensiferum23
Anmeldungsdatum: 11.05.2017
Beiträge: 4
|
| Ensiferum23 Verfasst am: 11. Mai 2017 15:34 Titel: |
|
|
Stimmt, das ergibt sinn.
Jetzt bin ich auf
 )
gekommen. Und das entspricht in Vektorschreibweise
Laut Professor soll aber
rauskommen. Habe ich also einen Fehler gemacht? |
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8762
|
| jh8979 Verfasst am: 11. Mai 2017 16:03 Titel: |
|
|
Dazu musst Du "nur" U invertieren, so dass Du die a's durch b's ausdrücken kannst.
(Hab jetzt nicht ausgerechnet, was da tatsächlich rauskommt.) |
|
|
Ensiferum23
Anmeldungsdatum: 11.05.2017
Beiträge: 4
|
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8762
|
| jh8979 Verfasst am: 11. Mai 2017 18:29 Titel: |
|
|
Irgendeine Transformation auf alpha anzuwenden ist keine so gute Idee, da man ja den Vektor an sich nicht ändern will, sondern denselben Vektor in einer anderen Darstellung haben möchte.
Daher würde ich lieber |a1>, |a2> in Abhängigkeit von |b1>, |b2> finden und das einfach in die Ket-Version von alpha einsetzen. |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen