Zweites Kirchhoffsches Gesetz - Masche mit einem Widerstand?

Amgon · Anmeldungsdatum: 11.02.2009 Beiträge: 16

Hallo,

ich habe eine Frage zum zweiten Kirchhoffschen Gesetz. Mag komisch klingen, lese mich aber gerade erst ein. Augenzwinkern

Bei der Schaltung (im Anhang) gilt nach dem Gesetz ja:

Soweit kein Problem.

Da in der rechten Masche aber nur ein Widerstand zu finden ist, müsste da ja gelten:

Ist das in der Realität so? Also kann es sein, dass an einem Widerstand keine Spannung anliegt? Oder stimmt da irgendwas nicht? smile

Wenn ja, was ist dann, wenn ich diese Schaltung mit

nachbauen würde? Obwohl

dann ja zwangsläuftig auch 0 sein müsste.

Jumala · Gast

Am Widerstand

wird die Spannung 0 anliegen, da der Widerstand ja über die rechte Verbindung kurzgeschlossen ist. Wenn du es sehr exakt misst wirst du zwar eine Spannung messen. Die rührt aber nur aus dem Widerstand des rechten Drahtes.

müsste aber nicht 0 sein, da du ja nicht weißt, welcher Strom fließt. Wenn du es nach I umformst und als Spannung U=0 einsetzt, erhälst du I=0, egal wie groß der Widerstand ist. Mit I=0 kannst du R nicht bestimmen, da man ja nicht durch 0 teilen darf.

Amgon · Anmeldungsdatum: 11.02.2009 Beiträge: 16

Ist es für R = U/I nicht egal, wie groß I ist? Oder fließt durch

gar kein Strom, weil U = 0 ist? Und damit kann man dann R so nicht berechnen?

Jumala · Gast

Richtig, durch

fließt kein Strom da:

Amgon · Anmeldungsdatum: 11.02.2009 Beiträge: 16

Gut, vielen Dank für die Antwort. smile