RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Schräger Wurf mit doppeltem Aufprall
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
mocx
Gast





Beitrag mocx Verfasst am: 17. Sep 2012 15:12    Titel: Schräger Wurf mit doppeltem Aufprall Antworten mit Zitat

Ein Ball wird unter einem Winkel mit der Anfangsgeschwindigkeit: nach oben geworfen. Nachdem ersten Aufprall (bei gibt der Ball 25 % seiner kinetischen Energie ab und fliegt weiter bis zum Punkt . Luftwiderstand wird vernachlässigt.



a) Bestimmen sie die maximale Höhe .
b) Wie groß ist die Horizontale Entfernung ?

Bis zum ersten Aufprall kann ich alles ohne Probleme berechnen ... doch ich weiß nicht wie ich die abgegebene kinetische Energie berücksichtigen kann. Muss ich die 25 % vllt einfach auf die Endgeschwindigkeit vor dem Aufprall anwenden um so die restlichen Werte zu ermitteln?

danke euch :)



schräger wurf.png
 Beschreibung:
 Dateigröße:  6.48 KB
 Angeschaut:  1964 mal

schräger wurf.png


planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 17. Sep 2012 15:59    Titel: Antworten mit Zitat

Hi,

du musst die kinetische Energie berechnen, die der Ball kurz vor dem Aufprall hat und davon dann 25% subtrahieren. Damit hast du dann die Energie, die zur Verfügung steht um die Ball nochmal schräg "abzufeuern". Eigentlich müsste für den Winkel das Reflextionsgesetz gelten, nachdem der Einfallswinkel gleich dem Reflextionswinkel ist.

Gruß Planck1858

_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
Wie.funktioniert.es



Anmeldungsdatum: 02.09.2012
Beiträge: 106

Beitrag Wie.funktioniert.es Verfasst am: 17. Sep 2012 16:17    Titel: Re: Schräger Wurf mit doppeltem Aufprall Antworten mit Zitat

mocx hat Folgendes geschrieben:


Muss ich die 25 % vllt einfach auf die Endgeschwindigkeit vor dem Aufprall anwenden um so die restlichen Werte zu ermitteln?



ja, weil m constant ist

_________________
.nicht
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik