Wie 'real' ist die Ladung der Quarks? /Higgs' Randstellung

Klondijk457 · Gast

Einen sonnigen Tag wünsche ich!

Ich habe mich gerade mal mit der Frage vom Typ "Warum habe ich mich das nicht schob längst gefragt?" beschäftigt..
Zugegeben eher eine Randfrage philosophischer Natur. Aber man kann sie sich ja dennoch mal stellen.

Als "Elemantarladung" gilt ja bekanntlich

.
Quarks mit ihrer zumindest bedingten Freiheit kann man schon als reelle Teilchen ansehen. Damit sind auch ihre Eigenschaften reell.

Diese haben aber eine Ladung von

.

Also warum wird nicht eine neue Elemantarladung eingeführt der Größe

?

Gut, das könnte nahelegen, dass es bei Teilchen mit Ladung

noch eine Unterstruktur geben würde.
Aber kann man das andererseits komplett ausschließen?
Zugegeben gerade bei Quarks ungewöhlich, dass z.B. das Up-Quark aus "-2*Unterstruktur" des Down-Quarks bestehen soll.
Aber kann man es endgültig ausschließen? - Das hoffe ich heimlich..

PS. Ist mir beim "Teilchezoo-Diagramm" aufgefallen: Bin ich der einzige, dem die Randstellung des Higgs-Bosons so ganz ohne Verwandschaft, als einziger in einer neuen Gruppe, seltsam vorkommt??

Hätte hier jemand lust, seine Meinung dazu zu äußern?!

MfG
Klondijk457

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8762

Klondijk457 · Gast

Na gut. Immerhin beruhigend.
Mit dem Thema 'Altlasten' hatte ich in letzter Zeit öfters zutun, da ich mich mal intensiver mit Programmieren auseinander gesetzt habe.. Von daher kann ich sagen: "Es könnte schlimmer sein." Und kann hier ganz gut damit leben..

Mal sehen ob ich zur SU(5)-GUT was finde..

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8762

Klondijk457 · Gast