| Autor |
Nachricht |
Laie742 Gast
|
Laie742 Verfasst am: 07. Dez 2015 11:39 Titel: Geschwindigkeit der Gravitation |
|
|
Man hat zwei Planeten die d Lichtjahre voneinander entfernt sind.
Nun verliert einer der Planeten zum Zeitpunkt t seine gesamte Masse und damit seine Gravitation (Ich denke dabei an Annihilation).
Wie lang ist der andere Planet nach dem Zeitpunkt t der Gravitationskraft des zerstörten Planeten noch ausgesetzt?
(Mache ich einen Denkfehler, wenn ich nur von einer Zeit ausgehe?) |
|
 |
MeMeansMe
Anmeldungsdatum: 03.10.2014 Beiträge: 36
|
MeMeansMe Verfasst am: 08. Dez 2015 07:21 Titel: |
|
|
So genau kann man das nicht sagen, d.h. es ist noch nicht wirklich mit 100%-iger Sicherheit bewiesen, wie schnell Gravitation sich ausbreitet (wenn man überhaupt etwas 100% beweisen kann, nebenbei bemerkt...). Man geht im Rahmen der Allgemeinen Relativitätstheorie davon aus, dass das Graviton, das hypothetische Austauschteilchen der Gravitation, die Ruhemasse 0 hat und sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt.
Die Annahme, dass nichts sich schneller bewegt als das Licht, hat Einstein letztendlich auch dazu bewogen, Newtons Gravitationstheorie zu überdenken, da dieser annahm, dass die Gravitation von der Sonne auf die Erde sofort aufhören würde zu wirken, würde die Sonne plötzlich verschwinden. Da Einstein selber aber einige Jahre zuvor gezeigt hatte, dass nichts schneller ist als das Licht (und selbst das Licht braucht von der Sonne zur Erde schon mehrere Minuten), war Newtons Theorie auf jeden Fall in diesem Punkt unzureichend. |
|
 |
jns Gast
|
jns Verfasst am: 08. Dez 2015 11:51 Titel: |
|
|
Gerber hat erfolgreich die Periheldrehung mit der Annahme einer Gravitationsgeschwindigkeit gleich c0 berechnet. Die Lösung wurde später in der sog. allg. Relativitätstheorie (vgl. Soff, Physik) integriert. Es gibt jedoch keine Messungen die die allg. Relativitätstheorie eindeutig bestätigen (vgl. Joos, th. Physik). Interessanterweise liegt offensichtlich bei der Lorentzkontraktion eine falsche Prophezeiung vor, da dieser Effekt widerlegt wurde und sich tatsächlich auf Wellen und nicht auf bewegte Körper auswirkt.
Das zeitliche Abläufe bewegungsabhängig bestätigt die Energieerhaltung (welche in der allg. RT offensichtlich nicht exakt gilt). Das Massen konstant sind schließt eine Abstrahlung von Gravitationswellen aus (vgl. eLisa, Name des Propheten Elisa, Max Abraham lag mit seiner Elektronenkugel auch falsch). |
|
 |
jh8979 Moderator

Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8762
|
jh8979 Verfasst am: 08. Dez 2015 13:10 Titel: |
|
|
| jns hat Folgendes geschrieben: | | Es gibt jedoch keine Messungen die die allg. Relativitätstheorie eindeutig bestätigen (vgl. Joos, th. Physik). |
Das ist falsch.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_general_relativity
| Zitat: | | Interessanterweise liegt offensichtlich bei der Lorentzkontraktion eine falsche Prophezeiung vor, da dieser Effekt widerlegt wurde und sich tatsächlich auf Wellen und nicht auf bewegte Körper auswirkt. |
Das ist auch falsch.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_special_relativity#Time_dilation_and_Length_contraction
| Zitat: |
...die Energieerhaltung (welche in der allg. RT offensichtlich nicht exakt gilt). |
Wenig überraschend: Auch das hier ist falsch.
| Zitat: | | Das Massen konstant sind schließt eine Abstrahlung von Gravitationswellen aus (vgl. eLisa, Name des Propheten Elisa, Max Abraham lag mit seiner Elektronenkugel auch falsch). |
Und noch ein letztes mal: wieder falsch. |
|
 |
jns Gast
|
jns Verfasst am: 08. Dez 2015 16:17 Titel: |
|
|
Zu dem Wikipedia-Artikel:
Beschleunigungseffekte führen zwar zu einer körperlichen Kontraktion, diese hat aber mit der sog. Längenkontraktion überhaupt nichts tun.
Alle dort aufgeführten Effekte sind ohne Fitz-Gerald-Kontraktionen zu erklären.
Die Lorentztransformation bezieht sich, schon von der Ableitung her nur auf die Abstände von Wellenphasen nicht auf Körper.
---
Fragt ggf. mal bei Claus Lämmerzahl über die Abweichungen der allg. Relativitätstheorie von der Energieerhaltung nach, möglicherweise hat er schon Messwerte seines Satellitenexperimentes.
---
An dieser Stelle sei nochmals an die Abgas-Messwerte von VW erinnert: Deutschland benötigt offensichtlich amerikanische Hilfe um Fakten anzuerkennen. Auch bei der Messung von Gravitationswellen (beschleunigte Massen lösen sich nicht auf, d. h. erleiden keinen Energieverlust, somit dürfte schon der Versuch des messtechnische Nachweises mit dem "Golden Brett" belohnt werden können) ist die VW Stiftung führend dabei. Was soll dabei herauskommen? |
|
 |
jns Gast
|
jns Verfasst am: 08. Dez 2015 16:27 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Direct confirmation of length contraction is hard to achieve in practice since the dimensions of the observed particles are vanishingly small. |
Es gibt weitere Versuche, welche die Längenkontraktion ausschließen, damit entfällt auch ein vermeintlich indirekter Nachweis. |
|
 |
jh8979 Moderator

Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8762
|
jh8979 Verfasst am: 08. Dez 2015 16:29 Titel: |
|
|
| jns hat Folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Direct confirmation of length contraction is hard to achieve in practice since the dimensions of the observed particles are vanishingly small. |
Es gibt weitere Versuche, welche die Längenkontraktion ausschließen, damit entfällt auch ein vermeintlich indirekter Nachweis. |
Nein, die gibt es nicht. Da dies ein Physikforum ist, in dem sich Leute in der Tat über Physik informieren wollen, wäre es schön, wenn Du aufhören würdest hier so einen offensichtlichen Blödsinn zu schreiben. |
|
 |
|
|