RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Relativistischer Dopplereffekt bei niedriger Geschwindigkeit
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
lukas123321



Anmeldungsdatum: 02.02.2017
Beiträge: 3

Beitrag lukas123321 Verfasst am: 02. Feb 2017 22:54    Titel: Relativistischer Dopplereffekt bei niedriger Geschwindigkeit Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Wenn sich ein Objekt von dem Beobachter entfernt lautet die Formel für den relativistischen Dopplereffekt ja
mit
und für kleine Geschwindigkeiten, also oder , müsste ja eigentlich wieder der nicht relativistische Dopplereffekt rauskommen, also


Meine Ideen:
Ich habe versucht das ganze mit Hilfe einer Taylorreihe auszudrücken und dann eben auch einen Grenzwert gebildet, wobei dort eben auch nur wieder 1 rauskommt. Was kann ich denn machen, damit ich da das richtige raus bekomme? Ich hab das Gefühl, dass ich nicht einfach nur einen Grenzwert bilden darf, da da wie gesagt immer nur 1 rauskommt.
Wenn es hilft: Die Taylorreihe für lautet


Zuletzt bearbeitet von lukas123321 am 03. Feb 2017 00:13, insgesamt einmal bearbeitet
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 02. Feb 2017 23:50    Titel: Re: Relativistischer Dopplereffekt bei niedrigen Geschwindig Antworten mit Zitat

Willkommen im Forum lukas123321!

Wenn ich richtig verstanden habe, möchtest Du den optischen mit dem akustischen Dopplereffekt unter einen Hut bekommen. Es sind jedoch, auch wenn beide "Doppler" heißen, zwei physikalisch unterschiedliche Dinge, wie meinetwegen der (leckere!) Zwiebelkuchen kein Kuchen im üblichen Sinne ist.
lukas123321



Anmeldungsdatum: 02.02.2017
Beiträge: 3

Beitrag lukas123321 Verfasst am: 02. Feb 2017 23:58    Titel: Antworten mit Zitat

Sicherlich sind das zwei verschiedene Dinge, aber von meiner Aufgabe her soll ich zeigen, dass die Formel für den relativistischen Dopplereffekt bei diesem Grenzfall eben in den nicht relativistischen Dopplereffekt übergeht. Also schätze ich mal, dass damit nur die Formel gemeint sein dürfte.
Ich



Anmeldungsdatum: 11.05.2006
Beiträge: 913
Wohnort: Mintraching

Beitrag Ich Verfasst am: 03. Feb 2017 09:06    Titel: Antworten mit Zitat

Das sind im Grenzfall keine zwei verschiedenen Dinge, weil die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Lichts im Bezugssystem des Empfängers genauso konstant ist wie die von Schall. Es handelt sich um reine Geometrie, veränderliche Abstände.
Und ich verstehe dein Problem nicht, du hast die Formel doch schon dastehen. Es war doch nicht nach der Formel für v=0 gefragt, die wäre in der Tat etwas langweilig.
lukas123321



Anmeldungsdatum: 02.02.2017
Beiträge: 3

Beitrag lukas123321 Verfasst am: 03. Feb 2017 09:22    Titel: Antworten mit Zitat

Ich verstehe nur nicht, wie man von der einen Formel zur anderen kommt, weil ja fast 0 ist und so müsste ja entweder alles 1 werden oder ich müsste die Formel für den nicht relativistischen Dopplereffekt einfach umformen. Bitte da noch um Erklärung.
Steffen Bühler
Moderator


Anmeldungsdatum: 13.01.2012
Beiträge: 7462

Beitrag Steffen Bühler Verfasst am: 03. Feb 2017 10:10    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn Du Dir die Taylorreihe anschaust, siehst Du, dass die Terme höherer Potenzen viel schneller verschwinden als der lineare, wenn beta gegen Null geht. Das sieht man auch am Graphen: für kleine Argumente schmiegt sich die Wurzelfunktion immer mehr an die Gerade an.

Viele Grüße
Steffen



Unbenannt.png
 Beschreibung:
 Dateigröße:  13.61 KB
 Angeschaut:  1480 mal

Unbenannt.png


Ich



Anmeldungsdatum: 11.05.2006
Beiträge: 913
Wohnort: Mintraching

Beitrag Ich Verfasst am: 03. Feb 2017 10:21    Titel: Antworten mit Zitat

lukas123321 hat Folgendes geschrieben:
Ich verstehe nur nicht, wie man von der einen Formel zur anderen kommt, weil ja fast 0 ist und so müsste ja entweder alles 1 werden oder ich müsste die Formel für den nicht relativistischen Dopplereffekt einfach umformen. Bitte da noch um Erklärung.
Nein, es müsste alles fast 1 werden. Du kannst natürlich auch alles gleich 1 setzen, das wäre dann eine Näherung nullter Ordnung und definitiv nicht das, wonach gefragt ist. Gefragt ist nach einer linearen Funktion, das nennt sich Näherung erster Ordnung.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik