RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Trägheitsmoment eines Ellipsoids
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
volley



Anmeldungsdatum: 23.06.2012
Beiträge: 36
Wohnort: Deutschland

Beitrag volley Verfasst am: 24. Jun 2012 18:50    Titel: Trägheitsmoment eines Ellipsoids Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Ich soll das Trägheitsmoment eines homogenen Ellipsoids berechnen
Drehachse ist die z-Achse.

Die Formel ist klar:


Mein Problem ist: Ich weiss nicht wie ich den Absdand bzw. das Volumen darstellen soll.

Meine Ideen:
Ich denke am einfachsten wäre es in Zylinderkoordinaten.
Hier würde für das Volumenelement gelten:
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 25. Jun 2012 00:03    Titel: Antworten mit Zitat

Es fehlt meines Erachtens eine Information zum Ellipsoid selber ... grübelnd
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21469

Beitrag TomS Verfasst am: 25. Jun 2012 07:14    Titel: Antworten mit Zitat

Ich gehe davon aus, dass dein Ellipsoid definiert ist durch



Du kannst zunächst das Volumen des Ellipsoids mittels



in eine Einheitskugel mit



(mit inhomogener Massenverteilung) transformieren. Das Integral sollte in Kugelkoordinaten lösbar sein.

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.


Zuletzt bearbeitet von TomS am 27. Jun 2012 07:23, insgesamt einmal bearbeitet
ClickBox



Anmeldungsdatum: 19.02.2012
Beiträge: 124

Beitrag ClickBox Verfasst am: 25. Jun 2012 14:25    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn der Ellipsoid so definiert ist wie TomS geschrieben hat, solltest du auf folgendes Ergebnis kommen:

TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21469

Beitrag TomS Verfasst am: 25. Jun 2012 14:51    Titel: Antworten mit Zitat

genau; siehe hier: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_moment_of_inertia_tensors
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
volley



Anmeldungsdatum: 23.06.2012
Beiträge: 36
Wohnort: Deutschland

Beitrag volley Verfasst am: 26. Jun 2012 14:32    Titel: Antworten mit Zitat

Danke Leute!
Also wenn ich die Substitution vornehme steht erstmal folgendes:



Den Term unterm Integral formuliere ich um zu:



und nehme das Volumenelement der Kugel:


Dann komme ich insgesamt auf folgendes Integral:



Wenn ich das Integral ausrechne komme ich auf



Kann mir jemand sagen wo mein Fehler ist?
Rmn



Anmeldungsdatum: 26.01.2010
Beiträge: 473

Beitrag Rmn Verfasst am: 26. Jun 2012 15:00    Titel: Antworten mit Zitat

r^2 in deiner Formel sollte der Abstand von der Drehachse sein. Es ist nicht daselbe, wie r in Kugelkoordinaten, welches Abstand vom Ursprung darstellt.
volley



Anmeldungsdatum: 23.06.2012
Beiträge: 36
Wohnort: Deutschland

Beitrag volley Verfasst am: 26. Jun 2012 18:13    Titel: Antworten mit Zitat

Stimmt die beiden sind ja nicht gleich.
Für R gleich dem Kugelradius ergibt sich das korrigierte Integral:



Dankeschön
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21469

Beitrag TomS Verfasst am: 27. Jun 2012 07:31    Titel: Antworten mit Zitat

Ich verstehe das

volley hat Folgendes geschrieben:


nicht.

Unter dem Integral steht zunächst ein



was du auch richtig betrachtest, sowie in Kugelkoordinaten ein


_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Rmn



Anmeldungsdatum: 26.01.2010
Beiträge: 473

Beitrag Rmn Verfasst am: 27. Jun 2012 10:38    Titel: Antworten mit Zitat

TomS hat Folgendes geschrieben:
Ich verstehe das

volley hat Folgendes geschrieben:


nicht.

Unter dem Integral steht zunächst ein



was du auch richtig betrachtest, sowie in Kugelkoordinaten ein


Es ist

mit

Zusätzlich noch von dem Volumenelement in Kugelkoordinaten.
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21469

Beitrag TomS Verfasst am: 27. Jun 2012 14:42    Titel: Antworten mit Zitat

OK, klar
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
JonnybeGooD



Anmeldungsdatum: 08.07.2012
Beiträge: 1

Beitrag JonnybeGooD Verfasst am: 09. Jul 2012 00:45    Titel: Antworten mit Zitat

Hey ich beschäftige mich auch gerade mit dem Trägheitsmoment des Ellipsoiden und Die Diskussion hier hat mir schon sehr weitergeholfen.

Ich frag mich jetzt nur wie man das Trägheitsmoment jetzt auch für die Rotation um die x und die y achse berechnet.
Mein Problem dabei ist es den Abstand zwischen dem Punkt und der jeweiligen Achse zu bestimmen. Ich dachte mir dabei dass dieser gegeben ist durch

für den Abstand zur x Achse.

dann wird das Integral zu:

Was nun ziemlich kompliziert ist und ich komme auf

was offensichtlich nicht stimmt. kann mir da einer helfen?
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21469

Beitrag TomS Verfasst am: 09. Jul 2012 06:04    Titel: Antworten mit Zitat

Es ist sinnvoll, bei der Berechnung die Rotationsachse gleich der z-Achse zu wählen, da so die Winkelabhängigkeit einfacher wird. Das Koordinatensystem und damit die Wahl der z-Achse ist ja nur Konvention
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Men of steel
Gast





Beitrag Men of steel Verfasst am: 03. Jun 2016 16:17    Titel: Antworten mit Zitat

Warum wird eigentlich in Kugelkoordinaten integriert? Hier muss man in den Koordinaten eines Ellipsoiden Integrieren. Das heißt man muss das Integral transformieren und die Determinante der Jacobi-Matrix berechnen und dann in das Integral schreiben. Dann wird integriert in den Grenzen.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik