| Autor |
Nachricht |
Nina94
Anmeldungsdatum: 09.11.2016
Beiträge: 1
|
 Nina94 Verfasst am: 09. Nov 2016 19:58 Titel: Geschleuderte Kugel |
 |
|
ok
Zuletzt bearbeitet von Nina94 am 10. Nov 2016 09:29, insgesamt einmal bearbeitet |
|
 |
GvC
Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861
|
| GvC Verfasst am: 09. Nov 2016 20:40 Titel: |
|
|
| Nina94 hat Folgendes geschrieben: | | weil ich kann vor allem das Ekin überhaupt nicht einordnen weil es meiner Meinung nach nichts damit zu tun hat?! |
Warum glaubst Du das? Wie hättest Du das denn sonst rechnen wollen? |
|
|
Mathefix
Anmeldungsdatum: 05.08.2015
Beiträge: 6119
Wohnort: jwd
|
| Mathefix Verfasst am: 10. Nov 2016 11:06 Titel: |
|
|
Hallo Nina,
schade, dass Du Deine Frage gelöscht hasts. Hätte ich oder auch andere gern nachvollzogen.
Würdest Du das bitte wieder einstellen.
Danke
Jörg |
|
|
GvC
Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861
|
| GvC Verfasst am: 10. Nov 2016 11:56 Titel: |
|
|
Es ging um die vertikale Kreisbewegung einer vorgegebenen Masse im Schwerefeld der Erde an einem Seil, das im höchsten Punkt eine bestimmte vorgegebene Kraft aufnimmt. Gefragt war nach der Seilkraft im untersten Punkt der Kreisbahn. Das ganze unter idealen Bedingungen, d.h. weder Zufuhr noch Abfuhr von Energie, masseloses Seil usw.
Also
Gegeben: Masse m und Seilkraft Fo im obersten Punkt der Kreisbahn
Gesucht: Seilkraft Fu im untersten Punkt der Kreisbahn
Dazu war eine "im Internet gefundene" Lösung wiedergegeben, die sich - natürlich - auf den Energieerhaltungssatz stützte. Nina94 konnte den Lösungsweg nicht nachvollziehen, weil sie der Meinung war, dass die kinetische Energie nichts mit der Problematik zu tun hätte. Deshalb fragte sie nach. Eigene Ansätze waren nicht vorhanden. |
|
|
Myon
Anmeldungsdatum: 04.12.2013
Beiträge: 6202
|
| Myon Verfasst am: 10. Nov 2016 12:08 Titel: |
|
|
|
Vielleicht noch überraschend ist, dass das Ergebnis nicht von der Seillänge abhängt, sondern dass die Seilkraft unten einfach 6*m*g grösser ist als oben (wenn ich nicht gerade etwas falsch überlegt habe). |
|
|
Mathefix
Anmeldungsdatum: 05.08.2015
Beiträge: 6119
Wohnort: jwd
|
| Mathefix Verfasst am: 10. Nov 2016 12:34 Titel: |
|
|
| Myon hat Folgendes geschrieben: | | Vielleicht noch überraschend ist, dass das Ergebnis nicht von der Seillänge abhängt, sondern dass die Seilkraft unten einfach 6*m*g grösser ist als oben (wenn ich nicht gerade etwas falsch überlegt habe). |
@Myon
Stimmt!
Zuletzt bearbeitet von Mathefix am 10. Nov 2016 13:12, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
GvC
Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861
|
| GvC Verfasst am: 10. Nov 2016 13:11 Titel: |
|
|
| Mathefix hat Folgendes geschrieben: |
...
@Myon
In der Hoffnung, dass ich mich nicht verrechnet habe:
)
Die Abhängigkeit von r erscheint mir plausibel, da davon die potentielle Energie abhängt, die E_u zugeführt wird. |
Dein Ergebnis stimmt ja schon dimensionsmäßig nicht. Da hast Du Dich also irgendwo vertan. |
|
|
Mathefix
Anmeldungsdatum: 05.08.2015
Beiträge: 6119
Wohnort: jwd
|
| Mathefix Verfasst am: 10. Nov 2016 13:14 Titel: |
|
|
| GvC hat Folgendes geschrieben: | | Mathefix hat Folgendes geschrieben: |
...
@Myon
In der Hoffnung, dass ich mich nicht verrechnet habe:
Die Abhängigkeit von r erscheint mir plausibel, da davon die potentielle Energie abhängt, die E_u zugeführt wird. |
Dein Ergebnis stimmt ja schon dimensionsmäßig nicht. Da hast Du Dich also irgendwo vertan. |
Hab ich gemerkt und korrigiert - übersehen r zu kürzen. |
|
|
GvC
Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861
|
| GvC Verfasst am: 10. Nov 2016 13:40 Titel: |
|
|
@Mathefix
Wo ist die Korrektur?
Hast Du bei Deiner Korrektur auch bedacht, dass die Seilkraft sich aus Zentripetalkraft und Gewichtskraft zusammensetzt. In Deiner bisherigen Rechnung hattest Du jedenfalls für die Seilkräfte oben und unten nur die jeweilige Zentripetalkraft eingesetzt. Deshalb wäre Dein Ergebnis selbst bei richtigem Kürzen falsch gewesen. |
|
|
Mathefix
Anmeldungsdatum: 05.08.2015
Beiträge: 6119
Wohnort: jwd
|
| Mathefix Verfasst am: 10. Nov 2016 14:32 Titel: |
|
|
| GvC hat Folgendes geschrieben: | | Mathefix hat Folgendes geschrieben: |
...
@Myon
In der Hoffnung, dass ich mich nicht verrechnet habe:
Die Abhängigkeit von r erscheint mir plausibel, da davon die potentielle Energie abhängt, die E_u zugeführt wird. |
Dein Ergebnis stimmt ja schon dimensionsmäßig nicht. Da hast Du Dich also irgendwo vertan. |
EDIT: KORREKTUR
)
 + 4\cdot r\cdot m\cdot g}{r} + m\cdot g
<br />
)
 |
|
|
Mathefix
Anmeldungsdatum: 05.08.2015
Beiträge: 6119
Wohnort: jwd
|
| Mathefix Verfasst am: 10. Nov 2016 14:37 Titel: |
|
|
| GvC hat Folgendes geschrieben: | @Mathefix
Wo ist die Korrektur?
Hast Du bei Deiner Korrektur auch bedacht, dass die Seilkraft sich aus Zentripetalkraft und Gewichtskraft zusammensetzt. In Deiner bisherigen Rechnung hattest Du jedenfalls für die Seilkräfte oben und unten nur die jeweilige Zentripetalkraft eingesetzt. Deshalb wäre Dein Ergebnis selbst bei richtigem Kürzen falsch gewesen. |
@GVC
Hatte ich berücksichtigt. Nur nicht gekürzt - s. Korrektur. |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
